Главная страница
Навигация по странице:

  • Как решить дело Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае Задача № 7.

  • Задача № 10.

  • Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующих признаков. Задача № 2.

  • Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки. Задача № 3.

  • Дайте квалификацию содеянного. Задача № 4.

  • Дайте квалификацию содеянного. Задача № 5.

  • Дайте квалификацию содеянного. Задача № 7.

  • Задачи по дисциплине Правоведение. Семейное право


    Скачать 77.5 Kb.
    НазваниеСемейное право
    АнкорЗадачи по дисциплине Правоведение
    Дата11.04.2021
    Размер77.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЗадачи по дисциплине Правоведение.doc
    ТипЗадача
    #193682

    Подборка по базе: римское право кр.docx, Пути преодоления правового нигилизма.docx, ситуационные задачи.docx, Практические задачи к экзамену.doc, История Политических Правовых Учений_ИПЗ.docx, УП кр Уголовное право понятие предмет метод система и задачи.doc, Лекции фин право.docx, Уголовное право.doc, Курсовая Гражданское право.docx, Курчаткин Организационные и правовые вопросы химической эксперти

    Задачи по дисциплине «Правоведение»
    Тема: «Семейное право»
    Задача № 1.

    Воспитанница детского дома Умида Мирзаева  8 июня 1996 года вышла замуж за Ильхама Гафортдинова. Спустя 1 год и 4 месяца у них родился сын Хамид.

    Гульнар Юлдашев, племянник Ильхама Гафортдинова, перебирая старые письма своей бабушки Заремы, обнаружил, что отец Ильхама долгое время проживал в маленьком селе Самагалтай республики Тува, где в то же время проживала мать Умиды, впоследствии умершая от рака печени, когда дочери было три года. Кроме того, у Умиды и отца Ильхама было обнаружено редкое заболевание, которое могло передаваться и наследственным путем. Ильхам Гафортдинов таким заболеванием не страдал.

    Прокурор, поставленный в известность Юлдашевым, потребовал признания брака Ильхама и Умиды недействительным.

    Супруги возражали, ссылаясь на то, что они фактически создали семью, горячо любят друг друга, а также то, что признание брака недействительным может пагубно сказаться на судьбе их сына. К тому же есть вероятность, что Ильхам и Умида всё-таки не являются единокровными братом и сестрой, так как мать Ильхама не отличалась верностью своему мужу. Отсутствие родства, по их мнению, также подтверждается отсутствием  у И. Гафортдинова упомянутого заболевания.

    Как должен поступить суд?
    Задача № 2.

    Сушко А.А. обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, выплачиваемых им на содержание несовершеннолетнего сына Генриха. Свои требования истец обосновывал тем, что его заработная плата чрезвычайно высокая и что его заработной платы – неоправданно большая сумма для содержания пятилетнего ребенка. Заработная плата Сушко А.А. составляет 6 000 у.е. Кроме того, истец утверждал, что на самом деле алименты расходуются его бывшей женой на посещение ею салонов красоты, на зарубежные поездки и покупки в магазинах вещей, предназначенных исключительно для нее самой, а не для Генриха. Ему же, Сушко А.А. деньги нужны на развитие своего производства. В случае процветания предприятия он, Сушко А.А., сможет выплачивать алименты стабильно, без задержек. В случае же банкротства предприятия истец вообще не сможет оказывать своему сыну материальную поддержку.

    Как должен поступить суд?
    Задача № 3.

    Лепестков зарегистрировал брак с Артюховой, скрыв наличие предыдущего не расторгнутого брака, через два года он обратился в суд признать брак недействительным по этому основанию. Артюхова просила сохранить брак, так как была беременна. На запрос, посланный первой жене Измаиловой, пришло извещение, что она умерла 3 месяца назад.

    Какое решение должен принять суд?
    Задача № 4.

    Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

    Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

    Задача № 5.

    Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

    Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?
    Задача № 6.

    Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре; после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

    Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

    Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?
    Задача № 7.

    Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

    Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

    Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?
    Задача № 8.

    Шумилин (17 лет) вступил в брак с Ушаковой (15 лет). Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

    Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

    Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?
    Задача № 9.

    За короткое время, сменив несколько мужей (лентяя Лягушкина, ворчливого Жукова, скупого Кротова, легкомысленного Ласточкина) Дюймовочка наконец-то обрела свое женское счастье с гражданином Принцовым. Но родители Дюймовочки, убедившись в легкомыслии своей несовершеннолетней дочки, наотрез отказались дать разрешение на брак.

    Необходимо ли разрешение родителей на заключение брака своих несовершеннолетних детей?
    Задача № 10.

    Поругавшись со своей дочерью Забавой, отказавшейся выходить замуж за Полкана, царь запер ее в светлице до тех пор, «пока не одумается», и только бравый трубочист смог спасти и утешить несчастную девушку. Сбежав от царя, молодые обратились к адвокату с вопросом: Каковы права родителей по воспитанию детей? Мог ли царь ограничивать свободу перемещения своей несовершеннолетней дочери в воспитательных целях?

    Тема: «Трудовое право»
    Задача № 1.

    Зацепин устроился на работу в бригаду маляров. Не получив причитающуюся ему заработную плату, он обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. Суд отказал ему в иске, указав, что бригада не является субъектом трудового права.

    Является ли позиция суда законной и обоснованной?
    Задача № 2.

    При заключении трудового договора с Ильющенко о работе в должности менеджера, директор предложил включить в трудовой договор следующие условия: об установлении испытательного срока; о размере заработной платы; о прекращении трудового договора в случае, если Ильющенко откажется выехать в командировку; об обязательстве Ильющенко использовать ежегодный отпуск только в зимнее время, выполнять обязанности заведующего отделом в период отсутствия последнего, не работать по совместительству у другого работодателя. По согласованию с Ильющенко ТД был заключен.

    Правомерны ли условия трудового договора?
    Задача № 3.

    В складском помещении торгово-закупочной базы в 9 ч вечера лопнула труба с холодной водой. В это время на работе были директор, 3 бухгалтера, работавшие над годовым отчетом, 2 охранника. распоряжением директора все они были направлены в складское помещение спасать от порчи товары. Бухгалтера отказались от выполнения распоряжения, одна в связи с тем, что она не разнорабочий, вторая в связи с тем, что она болеет ангиной, и работа в холодной воде не будет способствовать ее выздоровлению. За отказ от ликвидации последствий аварии им был объявлен выговор.

    Правомерны ли действия директора организации? Какое решение должен был вынести суд?
    Задача № 4.

    Экономист Николаев, узнав из объявления в областной газете, что фабрике, находящейся в другом городе, нужен старший экономист, направил на имя директора фабрики свою трудовую книжку и заявление с просьбой принять его на указанную должность, если оклад не ниже 10000 рублей. Вскоре Николаев получил письмо за подписью завотделом кадров фабрики о согласии администрации на прием Николаева в качестве экономиста с возмещением расходов по переезду (о размере оклада и об испытательном сроке в письме отдела кадров фабрики ничего не было сказано). По приезде Николаева был издан приказ о зачислении его на должность экономиста с окладом 8000 рублей и с оплатой стоимости проезда и провоза багажа. Николаев обратился в комиссию по трудовым спорам (КТС) с заявлением, в котором просил перевести его на вакантную должность ст. экономиста, по которой предусмотрен оклад 10000 рублей в месяц, и оплатить единовременное пособие в размере месячного оклада. Представитель работодателя указал, что на должность ст. экономиста Николаева переведут по истечении месячного испытательного срока и категорически возражал против выплаты ему пособия в размере месячного оклада. На заседании КТС возник спор о том, является ли в силу ст. 70 ТК РФ установление испытательного, срока обязательным во всех случаях приема на работу и каково в связи с этим правовое положение Николаева (находится ли он на испытании или нет).

    Какое решение должна вынести КТС?
    Задача № 5.

    При рассмотрении в суде искового заявления Волкова к АО о восстановлении на работе выяснилось, что в коллективном договоре данной организации были закреплены два условия, не предусмотренные в действующем законодательстве о труде, но не ухудшающие положение работников по сравнению с законодательством. Первое касалось необходимости учета мнения выборного профсоюзного органа при увольнении работников по инициативе работодателя по всем основаниям ст. 81 ТК, что не соответствует ст. 82 ТК. Второе условие ограничивало перечень оснований расторжения трудового договора по инициативе работодателя. В коллективном договоре закреплялось, что при нарушении работником трудовых обязанностей руководитель вправе объявить ему выговор (в том числе за прогул), а при неоднократном нарушении – расторгнуть трудовой договор с учётом первого условия. Волков же был уволен за прогул и без учета мнения профсоюзного органа. В суде возник вопрос о применимости указанных условий для решения вопроса о правомерности увольнения Волкова.

    Какое решение примет суд?
    Задача № 6.

    Администрация Тепловой электростанции (ТЭС) привлекла к сверхурочным работам с согласия профсоюзного комитета для предотвращения производственной аварии работников: Сидорова, Петрова, Леонову, Китаева и Соколова. Сидоров и Петров распоряжение администрации выполнили, а Леонова, Китаев и Соколова работать сверхурочно отказались: Леонова - в связи с тем, что имеет ребенка в возрасте 15 лет и не может его оставить одного на длительное время; Китаев, сославшись на то, что он учится заочно в институте; Соколова в связи с тем, что она инвалид III группы и ей выполнение ремонтных работ противопоказаны по состоянию здоровья, о чем она представила справку врача.

    Какое решение Вы примете? Кто не может привлекаться к сверхурочным работам и кого можно привлекать только с их согласия?
    Задача № 7.

    Рыбина учится на 3 курсе вечернего отделения юридического факультета. Успешно сдав экзамены, она представила в отдел кадров по месту работы листок нетрудоспособности. Все семь дней болезни совпали с учебным отпуском. Рыбина попросила перенести часть учебного отпуска, совпавшую с болезнью, на другое время. Работодатель в перенесении отпуска отказал.

    Правомерны ли действия работодателя?
    Задача № 8.

    Токарь-карусельщик Степанов обратился к начальнику цеха ремонтно-механического завода с просьбой повысить ему заработную плату, так как она не повышалась последние три года, в то время как на предприятии регулярно увеличивались оклады отдельных категорий работников заводоуправления. Начальник цеха довел просьбу рабочего до сведения директора завода, но тот отказался удовлетворить ее. Тогда работник обратился в суд.

    Примет ли суд к рассмотрению заявление Степанова об отказе в повышении ему заработной платы? В каких случаях работник может обратиться с заявлением непосредственно в суд?

    Задача № 9.

    Техник Филимонов за нарушение общественного порядка на торжественном вечере, посвященном профессиональному празднику, проходившему в клубе завода был уволен по п.5 ст. 81 ТК РФ. За 2 месяца до этого случая на Филимонова было наложено дисциплинарное взыскание за опоздание на работу. Филимонов обратился с иском о восстановлении на работе. Суд в иске отказал.

    Законен ли отказ суда? Что является основанием для увольнения по п. 5 Ст. 81 ТК РФ? Что понимается под неоднократным неисполнением работником своих трудовых обязанностей?
    Задача № 10.

    Бухгалтер Мурманского торгового порта ушла в отпуск по графику с 20 мая текущего года на 28 календарных дней. 31 мая находясь в отпуске она была отправлена в стационарное лечебное учреждение в связи с острым приступом аппендицита, где пролежала две недели.

    Как следует решить вопрос о дальнейшем использовании отпуска?

    Тема: «Уголовное право»
    Задача № 1.

    Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, он установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг  (его жена весила около 60 кг). В отсутствие Харитонова в гости к его жене приехала теща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли.
    Вариант: опасения Харитонова оказались обоснованными: к Харитоновой пришел ее знакомый. Оба были убиты, когда легли на кровать.

    Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы  состава преступления и квалифицирующих признаков.
    Задача № 2.

    Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришел к своей знакомой Козловой, с которой он постоянно сожительствовал, и рассказал обо всем. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятал нож, которым было совершено убийство, а затем просьбе Сидорова съездила к Кетову за обусловленной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой.

    Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте все элементы состава преступления и квалифицирующие признаки.

     

    Задача № 3.

    На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздев перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семенов проснулся от шума и звона разбитого стекла и, увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Гвоздеву был причинен тяжкий вред здоровью.

    Дайте квалификацию содеянного.
    Задача № 4.

    Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество - дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.

    Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Петренко преступления. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Тумашевой.
    Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.

    Дайте квалификацию содеянного.

    Задача № 5.

    Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ? Если да, то с соблюдением каких условий?
    Варианты:

    а) Цукерман – гражданин Израиля;

    б) Цукерман похитил у гражданина России;

    в) Цукерман похитил у гражданина России документы, содержащие государственную тайну Российской Федерации.
    Задача № 6.

    После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб.
    Ответственен ли Ротов за смерть Маркова? Правомерно ли уничтожено имущество, являющееся собственностью Ротова?

    Дайте квалификацию содеянного.
    Задача № 7.

    Сидоров проник в помещение аптеки, рассчитывая похитить наркотикосодержащие медпрепараты. Найдя коробку с надписями не на русском языке и думая, что в ней находятся наркотики, Сидоров захватил ее с собой. В коробке находилось обычное импортное жаропонижающее.

    Определите объект и предмет преступления, совершённого Сидоровым.
    Задача № 8.

    Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в квартиру своих соседей Скоробогатовых, выехавших из города, похитив оттуда кожаный плащ, стереомагнитолу и дубленку. На следующий день, протрезвев, понял, что поступил нехорошо, и, вновь проникнув в квартиру Скоробогатовых, Иванов вернул похищенные вещи на место.

    Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванова. Каким будет решение задачи в случае, если:

    а) Иванов, проникнув в квартиру Скоробогатовых, ничего не стал брать, пожалев соседей;

    б) продал похищенные вещи, однако через три дня, когда Скоробогатовы вернулись, полностью возместил причиненный им ущерб и принес извинения за свои действия?
    Задача № 9.

    Макаров, желая напугать Лисова, наставил на него заряженный газовый револьвер и стал нажимать спусковой крючок, рассчитывая в последний момент перехватить курок. Однако механизм сработал, и произошел выстрел, в результате которого Лисов потерял зрение на один глаз.

    Как следует суду квалифицировать действия Макарова?


    Задача № 10.

    Водитель автомашины рядовой Баранкин, возвращаясь в часть из рейса, самовольно заехал в соседнюю деревню к своей знакомой и выпил спиртного.
    По дороге в часть Баранкин был остановлен группой военнослужащих, которые просили подвезти их в военный городок. Хотя автомобиль не был оборудован для перевозки людей, Баранкин разрешил им сесть в кузов.

    Превысив скорость, Баранкин не справился с управлением автомобилем, машина ударилась о парапет моста и перевернулась. В результате два человека получили тяжкий вред здоровью, а три — легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

    Дайте юридическую оценку содеянному Баранкиным.



    написать администратору сайта