Главная страница
Навигация по странице:

  • Цель занятия

  • Содержится ли в действиях Кулькова состав преступления ОТВЕТ

  • Содержится ли в действиях Фельдмана состав преступления

  • Практическое занятие 2.2. Практическое занятие по теме


    Скачать 17.67 Kb.
    НазваниеПрактическое занятие по теме
    Дата23.03.2020
    Размер17.67 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаПрактическое занятие 2.2.docx
    ТипЗадача
    #112962

    Подборка по базе: опорный конспект к теме 2.pdf, Задания к теме 5.docx, оказание юр помощи населению практическое.docx, Задание к теме №6.doc, Практическое занятие 3 Машины внесения удобрений.pptx, Практическое Занятие №9.ppt, Практическое занятие4-2020-зо.doc, Задание к теме 3. Государственное управление в Российской импери, Вопросы компьютерных тестов на занятии № 20 по теме Противоаритм, Убеждающая речь. Практическое занятие 9.pdf

    Практическое занятие по теме 2.2.

    Антикоррупционная составляющая законодательства о контрактной системе
    Цель занятия: при изучении темы обучающиеся должны проанализировать нормативные правовые акты, регулирующего ответственность за коррупционные преступления и нарушения в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

    Задача 1

    Сотрудник исправительного учреждения прапорщик Иванов в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовый телефон и время от времени пользуются им. Опаса­ясь мести со стороны осужденных, Иванов не предпринял меры, на­правленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источ­ника его поступления к лицам, отбывающим наказание.

    Имеются ли в действиях Иванова признаки преступления, преду­смотренного гл. 30 УК? Изменится ли ответ, если будет установлено, что Иванов бездействовал, рассчитывая на поддержку в устройстве на высокооплачиваемую работу со стороны родственника одного из осуж­денных, а в результате телефонных переговоров был организован побег?

    Задача 2

    Заместитель генерального директора по капитальному строитель­ству ГУП «Трансэнергострой» Кульков в силу своих функциональных обязанностей осуществлял комплекс мероприятий по подготовке и заключению субподрядных договоров. Имея коммерческие предло­жения от четырех потенциальных субподрядчиков, обладающих при­мерно одинаковой квалификацией в сфере выполнения строитель­но-монтажных работ нулевого цикла (разработка котлована и произ­водство фундамента здания), Кульков обеспечил заключение договора с тем из них, в котором учредителем был его родной брат. Стоимость работ по этому договору на 300 000 руб. превышала сумму, за кото­рую были готовы выполнить работы два других потенциальных суб­подрядчика.


    Содержится ли в действиях Кулькова состав преступления?

    ОТВЕТ

    Кульков, заместитель генерального директора по капитальному строитель­ству ГУП «Трансэнергострой», использую свое служебное положение действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы (с Братом), из корыстных побуждений, путем обмана, злоупотребления доверием, с целью личного или брата незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, похитили денежные средства в особо крупном размере, в сумме 300 000 рублей, причинив тем самым ущерб ГУП «Трансэнергострой», путем заключения договора с Братом договора по завышенной цене
    (ст. 159 УК РФ).


    Задача 3

    Начальник УФСИН одного из субъектов Российской Федерации Ко­нин в целях повышения уровня раскрываемости преступлений и, как следствие, улучшения показателей его собственной работы в глазах руководства, приказал разработать и утвердил план раскрываемости преступлений на шесть месяцев очередного года. В плане указыва­лось минимальное количество преступлений совершаемых осужденными, подлежащих выявлению и раскрытию в каждом низовом под­разделении на территории региона. На совещании руково­дящего состава ФСИН субъекта Российской Федерации Конин не­двусмысленно дал понять, что невыполнение плана — признак пло­хой работы и показатель неполного служебного соответствия.

    Проведенная Генеральной прокуратурой РФ через год комплексная проверка деятельности УФСИН выявила неединичные случаи фаль­сификации доказательств сотрудниками, искусственного создания как доказательств обвинения, так и самих событий преступ­ления.

    Дайте уголовно-правовой анализ данной ситуации.

    ОТВЕТ

    в действиях непосредственно начальника УФСИН состава преступления нет. в отношении него будет состав, только если он лично знал и не пресекал незаконные действия своих подчиненных.

    В действиях подчиненных сотрудников усматриваются признаки состава преступления предусмотренных ст 303 УК РФ, выразившиеся в фальсификации доказательств сотрудниками, искусственного создания как доказательств обвинения так и самих событий, в целях повышения уровня раскрываемости преступлений и, как следствие, улучшения показателей собственной работы в глазах руководства.

    Задача 4

    Руководитель являющегося государственным посредником в об­ласти торговли вооружением и военной техникой государственного учреждения «Рособоронэкспорт» Кашин, представляя интересы РФ и ее производителей на международной авиационной выставке, обмолвился во время переговоров с потенциальными покупателями российских истребителей МИГ-37 о якобы встречающихся в послед­нее время проблемах в системе дальнего обнаружения целей, в связи с чем боевая эффективность этих самолетов может быть ниже, чем у аналогичных самолетов F-16. В результате этого потенциальный по­купатель предпочел заключить контракт на поставку партии амери­канских самолетов, а ущерб АОЗТ МИГ и государства составил бо­лее 300 млн долл. США. Давая по поводу случившегося объяснения в ходе следственной проверки, Кашин показал, что осознанно со­общил иностранцам указанные сведения, так как он действительно считает отечественные истребители менее эффективными в дальнем бою, и утаивание этого обстоятельства в конечном счете способно принести России больше вреда, чем пользы.

    Изменится ли юридическая оценка содеянного Кашиным, если бу­дет установлено, что его позиция на переговорах была спровоцирована обещанием взятки от представителя американской стороны?

    Задача 5

    Белова, являясь оперуполномоченным ОБЭП ОВД Дзержинско­го района Калужской области, проводила проверку сведений о зло­употреблении своими полномочиями главного бухгалтера ЗАО «Мурманскбанк» Нефедовой и обнаружила ряд противоправных действий, допущенных проверяемой и иными лицами. В соответствии с усло­виями ранее заключенного между Беловой и Нефедовой договора займа Белова обязана была возвратить долг банку в сумме 800 тыс. руб. Нефе­дова пообещала оплатить Беловой долг, подписать заявление об отсутствии к ней имущественных требований, если она прекратит проверку. Белова, не имея денежных средств на воз­врат долга, согласилась и вынесла постановление о прекращении оперативного дела, а также скрыла ряд документов, полученных ею в ходе проверки.

    Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Беловой и Нефедовой.

    Задача 6

    К главному врачу государственного учреждения здравоохранения «Российская детская клиническая больница № 1» Фельдману обратился его школьный товарищ Исаев, являющийся руководителем отдела надзора за исполнением уголовных наказаний в виде лишения свободы УФСИН. Дочери знакомых Исаева срочно требовалась сложная операция, возможность проведения ко­торой в России была ограничена — только в РДКБ № 1. Стоимость такой операции за рубежом превышала 50 000 евро, отсутствовавших у знакомых Исаева. Исаев попросил Фельдмана «помочь людям» и рассмотреть вопрос о госпитализации и внеочередном оперировании девочки, поскольку план по операциям подобного рода был утвер­жден на три месяца вперед. Зная о том, что Исаев может посодейст­вовать в улучшении условий содержания его племянника, отбывающего наказание в одном из учреждений ФСИН, Фельдман дал распо­ряжение о проведении операции вне очереди, вследствие чего гра­фик операций был .нарушен на 1 неделю, и один из больных, ждавших своей очереди на операцию, скончался. Как было установ­лено судебно-медицинской экспертизой, своевременное оператив­ное вмешательство исключило бы возможность летального исхода с вероятностью более 50%.


    Содержится ли в действиях Фельдмана состав преступления?

    Задача 7

    Мухамедов, являясь руководителем Госналогинспекции по г. Ульяновску, при отсутствии надлежащего финансирования из го­сударственного бюджета, и сложившемся в связи с этим тяжелым материальным положением в ГНИ по г. Ульяновску, попросил подчиненного ему начальника ГНИ по Засвияжскому району г. Ульянов­ска Грантова найти предприятие, которое могло бы оплатить за ГНИ по г. Ульяновску приобретение автомобиля «ДЭУ Нексия» стоимо­стью 500 000 руб. Выполняя поручение Мухамедова, Грантов обратился к генеральному директору ОАО «Ульяновскэнерго» Кишкину с просьбой произвести оплату этой суммы по счету, выставлен­ному автосалоном. Через три дня одно из подразделений ОАО «Улья­новскэнерго» перечислило на счет автосалона 500 000 руб. за ГНИ по г. Ульяновску в качестве оплаты за автомобиль. В процессе соверше­ния указанных действий Мухамедов и Грантов осознавали, что ОАО «Ульяновскэнерго» имело большую задолженность по обяза­тельным платежам в бюджет. Автомобиль был зарегистрирован в ГАИ, как принадлежащий ГНИ по г. Ульяновску.

    Содержится ли в действиях указанных лиц состав преступления?


    написать администратору сайта