Главная страница
Навигация по странице:

  • 1.Определение мультипликатору расходов и мультипликатору налога. Механизм их действия.

  • Механизм действия мультипликатора государственных расходов. Сравнение мультипликаторов государственных расходов и налогового мультипликатора.

  • Список использованной литературы 1.Базовый учебник. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 1999. Гл. 8. 2. Барр Р.

  • 4. Интриллигатор М. Математические методы... Гл. 4—5. М.: Мысль, 1972. С. 123—176. 5. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес. М.: Экономика, 1979. Гл. 5. С. 88—113.

  • 6. Монополии и объединения, ограничивающие торговлю. Свод законов США. Титул 15. Гл. 1 // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные аспекты. М.: Прогресс, 1993. С. 401—422.

  • на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1995. № 11. С. 4—47. 8.Робинсон Дж.

  • Теория олигополии; Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 371—431.

  • Отчет о самостоятельной работе (наименование вида и типа практики) Вариант 21 ст гр. Эб81 Лапшина А. П


    Скачать 21.85 Kb.
    НазваниеОтчет о самостоятельной работе (наименование вида и типа практики) Вариант 21 ст гр. Эб81 Лапшина А. П
    Дата20.06.2019
    Размер21.85 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаvariant_21.docx
    ТипОтчет
    #82413

    Подборка по базе: Требования к оформлению основного текста отчетов по работам в Lo, краткий отчет.doc, Организация самостоятельной работы учащихся на уроках - StudentL, Тест по первой работе!.docx, лаба 1 отчет.docx, Механизмы осуществления координации при работе рефлекторных дуг , Решение самостоятельной работы 1.docx, Дневник отчёт 01.06.docx, 4.Технический отчет_Ангарск_81-2.pdf, нормальность отчет.docx

    МИНОБРНАУКИ РОССИИ

    «Юго-Западный государственный университет»

    кафедра региональной экономики и менеджмента

    ОТЧЕТ

    о самостоятельной работе

    (наименование вида и типа практики)

    Вариант 21

    Выполнила: ст. гр.ЭБ-81 Лапшина А.П.

    Проверила: к.э.н., доцент Андросова И.В.

    Курск 2018

    Содержание

    1. Теоретический вопрос…………………………………………………….3

    2. Задача………………………………………………………………………

    3. Тестовое задание………………………………………………………..

    Список использованной литературы……………………………………

    1.Определение мультипликатору расходов и мультипликатору налога.

    Механизм их действия.

    Мультипликатор государственных расходов представляет собой отношение изменения равновесного ВНП к изменению объёма государственных расходов.

    Мультипликатор государственных расходов показывает прирост ВНП в результате приращения государственных расходов на единицу:mG=1/(1-MPC) МРС – пред.скл.к потребл.

    Налоговый мультипликатор — равен соотношению изменения равновесного выпуска(дохода) в результате изменения налоговых поступлений в бюджет.

    Модель налогового мультипликатора в закрытой экономике при прогрессивной системе налогообложения имеет вид:mt = -МРС/(1-МРС)

    Изменение налогов оказывает меньшее влияние ва величину совокупных расходов, а следовательно, и на объем национального дохода, поскольку рост налогов частично компенсируется сокращением совокупных расходов, а частично — уменьшением сбережений, в то время как изменения государственных закупок влияют только на совокупные расходы. Поэтому мультипликатор налогов меньше мультипликатора государственных расходов.

    Механизм действия мультипликатора государственных расходов. Сравнение мультипликаторов государственных расходов и налогового мультипликатора.

    При изменении правительственных расходов получается мультипликативный (множительный) эффект - цепочка вторичных, третичных и т.п. потребительских расходов (безработный, получив от государства пособие, купил хлеб - фермер купил сапоги и т.п.), которые влекут за собой увеличение национального продукта. Мультипликатор государственных расходов показывает прирост ВНП в результате приращения государственных расходов на единицу:

    Мyg = ΔВНП / ΔG ΔВНП = Мyg х ΔG

    Если в нашем примере прирост госрасходов = 10, а прирост ВНП составил 20, то это значит, что Мyg = 2. Т.е. каждый рубль государственных расходов обеспечивает приращение ВНП в 2 рубля. Зная величину Мyg, можно прогнозировать увеличение (уменьшение) ВНП в результате увеличения (уменьшения) правительственных закупок, раздувания (урезания) социальных программ. Чем выше значение мультипликатора государственных расходов, тем более мощным средством регулирования национальной экономики является дискреционная фискальная политика.

    Подобно государственным расходам, налоги также приводят к мультипликативному эффекту. Так, при проведении политики сдерживания увеличение налогов делает неизбежным спад национального продукта. Но уменьшение потребления, совокупного спроса и ВНП произойдёт на величину меньшую, чем увеличение налогов. Дело в том, что располагаемый доход складывается, как известно, из двух элементов - потребления и сбережения. А потому снижение потребления зависит от предельной склонности к потреблению. Например, если МРС = 3/4, то увеличение налогов на 20 млрд. руб. приведёт к сокращению потребления (совокупного спроса, ВНП) на 15 млрд. руб.

    Таким образом, налоговый мультипликатор зависит от МРС, а значит, для того, чтобы прогнозировать последствия увеличения налогов (сокращения совокупного спроса), необходимо умножить прирост налоговых поступлений на МРС и взять результат со знаком минус (-20 млрд. руб. х 3/4= -15 млрд. руб.).

    Как видим, налоги оказывают менее сильное воздействие на совокупный спрос, чем государственные расходы. Причина: госзакупки - целая составляющая совокупных расходов (С+I+G). И если они возрастают на 20 млрд. руб., то график совокупных расходов сдвигается вверх на полные 20 млрд. руб. Налоги же воздействуют на совокупные расходы косвенно (они непосредственное влияют лишь на располагаемый доход, а его влияние на изменение потребления и совокупного спроса зависит от МРС). Если увеличиваются налоги, то в соответствии с основным психологически законом Кейнса сокращается не только (и даже не столько) потребление, сколько сбережение (отказ от сбережений, проедание их).

    Если налоги возрастают на 20 млрд. руб., то совокупные расходы сокращаются при МРС=3/4 на 15 млрд. руб. И при Мyg = 2 ВНП снижается на 30 млрд. руб. Для компенсации этого негативного эффекта необходимо увеличение государственных закупок всего на 30/2 = 15 млрд. руб. Но если одновременно и налоги, и государственные закупки увеличиваются на одинаковую величину (20 млрд. руб.), то в соответствии с так называемым мультипликатором сбалансированного бюджета ВНП возрастёт.

    2. Задача

    Выбрать правильный ответ.

    Термин учетная ставка означает:

    а) уровень снижения цены Центрального Банка, когда он скупает

    государственные ценные бумаги;

    б) степень давления, оказываемого Центральным Банком на коммерческие Банки с целью снижения объема выдаваемых ими ссуд;

    в) процентную ставку по ссудам, предоставляемым коммерческими банками;

    г) степень воздействия Центрального Банка на рост денежной массы и объема

    ВНП;

    д) все предыдущие ответы неверны.

    Ответ: д) все предыдущие ответы неверны.

    Учетная ставка - процентная ставка по ссудам, предоставляемым ЦБ коммерческим банкам.

    3.Тестовое задание

    . На основе данных, приведенных в таблице, определите величину

    -М1, М2, М3. Небольшие срочные вклады 1630

    Крупные срочные вклады 645

    Чековые вклады 448

    Безчековые сберегательные вклады 300

    Наличные деньги 170

    Решение задачи:

    Денежный агрегат М1 представляет собой сумму наличных денег и чековых вкладов:

    М1=170+448=618 млрд. ден. ед.

    Денежный агрегат М2 представляет собой сумму денежного агрегата М1, бесчековых сберегательных вкладов и небольших срочных вкладов:

    М2=618+300+1630=2548 млрд. ден. ед.

    Денежный агрегат М3 представляет собой сумму денежного агрегата М2 и крупных срочных вкладов:

    М3=2548+645=3193 млрд. ден. ед.

    Список использованной литературы

    1.Базовый учебник. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 1999. Гл. 8.

    2. Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1994. Т. 1. С. 516—522, 527—541.

    3. Бойко М. В. Неоклассическая модель чистой монополии. М.: ИМЭМО, АН СССР, 1990.

    4. Интриллигатор М. Математические методы... Гл. 4—5. М.: Мысль, 1972. С. 123—176.

    5. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес. М.: Экономика, 1979. Гл. 5. С. 88—113.

    6. Монополии и объединения, ограничивающие торговлю. Свод законов США. Титул 15. Гл. 1 // Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные аспекты. М.: Прогресс, 1993. С. 401—422.

    7. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП РФ) // Вопросы экономики. 1995. № 11. С. 4—47.

    8.Робинсон Дж. Экономическая теория... Гл. 23,25. С. 354—360, 370—383. Современная экономическая мысль. Гл. 10, 11. С. 271—316.

    9. Стиглер Дж. Теория олигополии; Ломаная кривая спроса олигополиста и жесткие цены // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 371—431.


    написать администратору сайта