Главная страница
Навигация по странице:

  • ЗАИМСТВОВАНИЯ 31,76% ЦИТИРОВАНИЯ 0,59% ОРИГИНАЛЬНОСТЬ 67,65%

  • Текст документа №Доля в отчетеДоля в текстеИсточникСсылкаАктуален наМодуль поискаБлоков в отчетеБлоков в тексте11,29% 9,74% 5,26%

  • 3,61% 0% 0,9% 0,79% 0% 0% 0,17% 0,59% [01]

  • образование древнерусского государства. 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРС. Отчет о проверке на заимствования 1


    Скачать 145.23 Kb.
    НазваниеОтчет о проверке на заимствования 1
    Анкоробразование древнерусского государства
    Дата02.08.2022
    Размер145.23 Kb.
    Формат файлаpdf
    Имя файла1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРС.pdf
    ТипОтчет
    #639653
    страница1 из 3

    С этим файлом связано 3 файл(ов). Среди них: курс ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ.docx, Исследование этапов атомной станции.pdf, 1 глава Изучение детско-родительских отношений в семьях младших .
    Показать все связанные файлы
    Подборка по базе: Краткий отчет о практике.docx, 1 Отчет.docx, Мика отчет.docx, Аналитический отчет о мероприятиях.docx, Титульный лист отчета о прохождении практики (1).docx, Бланк отчёта.pdf, учебная отчет.docx, Требования к отчету 23.02.03 и 23.02.04.pdf, Дневник отчета-2.doc, шаблон отчета ни.docx
      1   2   3

    Отчет о проверке на заимствования №1
    Автор: Сковиков Алексей Константинович skovikov@yahoo.com / ID: 495
    Проверяющий: Сковиков Алексей Константинович (skovikov@yahoo.com / ID: 495)
    Организация: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
    Отчет предоставлен сервисом «Антиплагиат» - http://ranepa.antiplagiat.ru
    ИНФОРМАЦИЯ О ДОКУМЕНТЕ
    № документа: 20038
    Начало загрузки: 04.06.2018 18:53:43
    Длительность загрузки: 00:00:00
    Имя исходного файла: Введение 3.txt
    Размер текста: 84 кБ
    Cимволов в тексте: 46539
    Слов в тексте: 5953
    Число предложений: 383
    ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОТЧЕТЕ
    Последний готовый отчет (ред.)
    Начало проверки: 04.06.2018 18:53:44
    Длительность проверки: 00:00:30
    Комментарии: не указано
    Модули поиска: Модуль поиска Интернет, Цитирование
    ЗАИМСТВОВАНИЯ
    31,76%
    ЦИТИРОВАНИЯ
    0,59%
    ОРИГИНАЛЬНОСТЬ
    67,65%
    Заимствования — доля всех найденных текстовых пересечений, за исключением тех, которые система отнесла к цитированиям, по отношению к общему объему документа.
    Цитирования — доля текстовых пересечений, которые не являются авторскими, но система посчитала их использование корректным, по отношению к общему объему документа. Сюда относятся оформленные по ГОСТу цитаты; общеупотребительные выражения; фрагменты текста, найденные в источниках из коллекций нормативно-правовой документации.
    Текстовое пересечение — фрагмент текста проверяемого документа, совпадающий или почти совпадающий с фрагментом текста источника.
    Источник — документ, проиндексированный в системе и содержащийся в модуле поиска, по которому проводится проверка.
    Оригинальность — доля фрагментов текста проверяемого документа, не обнаруженных ни в одном источнике, по которым шла проверка, по отношению к общему объему документа.
    Заимствования, цитирования и оригинальность являются отдельными показателями и в сумме дают 100%, что соответствует всему тексту проверяемого документа.
    Обращаем Ваше внимание, что система находит текстовые пересечения проверяемого документа с проиндексированными в системе текстовыми источниками. При этом система является вспомогательным инструментом, определение корректности и правомерности заимствований или цитирований, а также авторства текстовых фрагментов проверяемого документа остается в компетенции проверяющего.
    Текст документа

    Доля в отчете
    Доля в тексте
    Источник
    Ссылка
    Актуален на
    Модуль поиска
    Блоков в отчете
    Блоков в тексте
    11,29%
    9,74%
    5,26%
    3,61%
    0%
    0,9%
    0,79%
    0%
    0%
    0,17%
    0,59%
    [01]
    11,4%
    13
    http://scienceproblems.ru
    10 Ноя 2017
    Модуль поиска
    Интернет
    5 7
    [02]
    9,85%
    не указано http://les-vest.msfu.ru
    27 Окт 2016
    Модуль поиска
    Интернет
    25 27
    [03]
    5,43%
    Экономическая история России http://lib.rus.ec
    24 Авг 2012
    Модуль поиска
    Интернет
    64 65
    [04]
    3,61%
    Возникновение и становление государ…
    http://lawtheses.com раньше 2011
    Модуль поиска
    Интернет
    19 19
    [05]
    2,67%
    Возникновение государства у восточн…
    http://kazedu.kz
    22 Фев 2016
    Модуль поиска
    Интернет
    0 5
    [06]
    0,9%
    Курсовая работа - Уложение о наказан…
    http://law-student.ru
    09 Сен 2017
    Модуль поиска
    Интернет
    6 6
    [07]
    0,79%
    САМОХИН Ю М ЭКОНОМИЧEСКАЯ ИС…
    http://multidollar.ru
    20 Фев 2016
    Модуль поиска
    Интернет
    8 8
    [08]
    0,57%
    Исторические зори России: пособие с …
    http://npi-tu.ru
    17 Дек 2016
    Модуль поиска
    Интернет
    0 6
    [09]
    0,34%
    не указано http://rsute.ru раньше 2011
    Модуль поиска
    Интернет
    0 7
    [10]
    0,17%
    Реферат скачать "ПРЕДПОСЫЛКИ И ПР…
    http://mixxreferat.ru
    03 Мая 2014
    Модуль поиска
    Интернет
    1 1
    [11]
    0%
    не указано не указано раньше 2011
    Цитирование
    1 2
    Введение 3 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 6 1.1. Теории происхождения древнерусского государства 6 1.2. Причины образования древнерусского государства 11 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНОВЛЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА 14 2.1. Форма государственного устройства Древнерусского государства 14 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТАНОВЛЕНИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ 28
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34
    Введение
    Стоит отметить, что история государства и права, занимающаяся изучением вопросов, которые связаны с государством и правом, направлена на исследование множества проблем в области истории становления, развития и функционирования государства и права, которые составляют ее предмет.
    И ввиду того, что наука не стоит на месте, то ее современное состояние можно охарактеризовать многообразием подходов в области объяснения исторических и правовых событий, их интерпретации с учетом новых знаний как российской, так и зарубежной юриспруденции.

    Не обошла передовая юридическая мысль и изучение вопросов становления древнерусского государства.
    С учетом сказанного особую актуальность вызывает рассмотрение проблем изучения становления Древнерусского государства.
    Стоит отметить, что вопрос о становлении и развитии Древнерусского государства до сегодняшнего времени вызывает активную полемику среди исследователей, не давая точного ответа,
    как в действительности шел данный процесс. Этот спор будет длиться еще долго,
    так как на данный момент не существует достаточного количества подтверждений для однозначного толкования той или иной теории относительно образования и становления Древней Руси.
    Таким образом, проблема изучения становления Древней Руси является актуальной на современном этапе развития истории как науки, а теоретические проблемы, связанные с пониманием сущности социально- экономического развития Киевской Руси в период раннего феодализма и феодальной раздробленности, требуют тщательного исследования.
    Проблему истории России исследовали такие ученые, как: Дусенбаев А., Володина Н, Самохин Ю.В. и др. Задачей авторов стало описание вопросов становления и развития русского государства, начиная с древней Руси 9-12 века до наших дней.
    Главная заслуга указанных авторов состоит в выявлении и систематизации значительного накопленного фактического материала, и выявление определенных особенностей функционирования политической власти и политики в России. Труды данных исследователей активно использовались для всестороннего рассмотрения политической власти при написании данной работы.
    Эмпирическую базу исследования составили:
    - Повесть временных лет, поскольку вся древнерусская история построена на основе «Повести временных лет», что причиной разнообразных теорий относительно истинной российской истории;
    - материалы и сведения, полученные в сети Интернет на официальных сайтах государственных структур, а так же на многочисленных форумах и блогах, консультационных и медийных порталах.
    Таким образом, исходя из степени разработанности темы, определяется следующий объект и предмет изучения, а также цели и задачи исследования:
    Объект исследования – общественные отношения,
    охватывающие содержание и специфику становления древнерусского государства.
    Предмет исследования – источники, регулирующие основные аспекты становления древнерусского государства.
    Цель исследования – рассмотреть становление древнерусского государства.
    Задачи исследования:
    исследовать политическую власть как вид власти, ее сущность, структуру, и формы реализации;
    проанализировать политику, ее понятие и содержание;
    рассмотреть политическую систему современной России;
    определить перспективы развития политической системы в России.
    Методология. Анализ становления древнерусского государства проводился с использованием следующих научных методов и принципов: системный подход, сравнительно - исторический метод, позволивший определить предпосылки возникновения рассматриваемых явлений, дедукция, синтез, широко используемые при написании данной работы.
    Структура работы: работа состоит из ведения, 3 глав, заключения, списка литературы.
    1. ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
    1.1. Теории происхождения древнерусского государства
    Актуальность данной исследовательской темы заключается в том, что до сих пор в науке и истории отсутствуют четкие определения правовых теории возникновение нашего государства,
    из существующих теорий происхождения государств.
    С учетом сказанного предлагаем подробнее остановиться на вопросе возникновения и происхождения Древнерусского государства.
    Примечательно, что в 30-60 годы XVII века немецкие ученые И. Байер и Г. Миллер,
    которые работали в Петербургской Академии Наук, в своих трудах сделали попытку доказать,
    что Древнерусское государство было создано варягами. Исходя из трудов данных ученых была начата теория, которая впоследствии получила название - норманской. Необходимо отметить, что одним из проявлений данной теории выступал тот факт, что славяне в силу своей неполноценности не были способны к созданию государства и соответственно без иноземного руководства были не в состоянии управлять им.
    Однако противником данной теории выступил М.В. Ломоносов, которому императрица Елизавета Петровна поручила написать историю России.
    Думается, что одной из причин определения возникновения и становления древнерусского государства выступает то, что число письменных источников,
    которые содержат сведения о древнейшем периоде истории славян, невелико.
    Полагаем, что наиболее важным источником русского происхождения выступают летописи. Но их до нашего времени дошло очень незначительное количество. В то же время нельзя забывать, что летописи - памятник очень сложный. Летописец брал за основу ту версию, которая казалась ему более убедительной.
    Самой известной древнерусской летописью является «Повесть временных лет»,
    которая была составлена монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в ХП веке. «Откуда есть пошла Русская земля» - с этого вопроса начал свой обзор отечественный историк.
    Однако, известный историк Л.Н. Гумилев отмечал, что «Повесть временных лет»,
    передает события с очень сильными искажениями. Вместо правдивого изложения событий мы имеем легенды, которые сочинялись летописцами в угоду «начальству» в зависимости от политической ситуации». В то же время современный историк Б.А. Рыбаков считает, что историко-географическое введение Нестора в историю Киевской Руси написано с небывалой широтой и достоверностью, заслуживает полного доверия с нашей стороны.
    Летописец Нестор написал строки из-за которых ломают копья историки. «В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со славян, и с мери, и со всех кривичей. А Хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке с дыма...
    В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: «Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси (идоша за море к варягом, к руси»). Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норман¬ны и англы, а еще иные готландцы (сице бо тии звахуся варязи русь...») - вот так и эти прозывались. Сказали руси чудь, славяне,
    кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка (наряда) в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и вязли с собой всю русь, и пришли и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.
    Немецкие ученые, писавшие историю Руси и положили эти события в основу своей норманской теории.
    Однако в наше время появились новые источники о древней жизни наших предков, которые позволяют заглянуть в глубь веков и дать ответы на вопросы о происхождении древнерусского государства и его названия Русь. Это прежде всего Влесова книга, Иоакимовская и Никоновская летописи. Содержание Иоакимовской летописи использовал писатель
    Чивилихин в своем романе «Память». Здесь мы видим, что Рюрик оказывается выходцем из западнославянских земель, внук известного Новгородского князя Гостомысла, сын его любимой средней дочери Умилы.
    По своему значению «Влесову книгу» можно сравнить лишь с «Повестью временных лет», с той только разницей, что она излагает 1500-летнию историю народа из отрезка времени от которого никаких письменных источников не сохранилось. «
    Влесова книга» - показатель высоты культуры в IX веке. Мы видим, что существовала не только своя письменность,
    которая представляла собой упрощенную и видоизмененную греческую. Но существовала и писанная оригинальная история своего народа. Русь IX века была уже не варварской страной, а культурной, интересующейся своим прошлым и знающей его. Она уже прошла стадию истории в устах сказителей и переходила в стадию истории научной. «Влесова книга»
    совершенно разрушает ошибочные утверждения о примитивности культуры Руси в IX веке.
    Исходя из вышеизложенного можно резюмировать, что норманская теория происхождения Руси совершенно ошибочна.
    Таким образом, при многообразии взглядов на происхождение и становление древнерусского государства и его название Русь, все же очевидным является главное:
    становление Русского государства было независимо от варягов.
    В
    свою очередь, центром объединения послужило племя - полян, которое во второй половине IX века было наиболее сильным в военном, экономическом и культурном развитии.
    Необходимо также отметить, что процесс возникновения Киевской Руси хронологически вписывается в процесс государствообразования, протекающий в IX-X вв. на территориях
    Северной, Центральной и Восточной Европы.
    3
    3
    3
    3
    3
    3
    6
    6
    6
    6
    6
    6
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2
    2

    Но стоит вернуться к вопросу об истории возникновения Древнерусского государства, так как, как уже отмечалось, имеется несколько мнений относительно исследования данного вопроса.
    Во-первых, стоит отметить, что материал, содержащийся в «Повести…» не дает точного и четкого основания полагать, что российская государственность появилась путем призвания к правлению варяг. Кроме того, «Повесть временных лет» указывает на тот факт, что отечественная государственность имелась в нашем отечестве и до прихода Рюриковичей к правлению.
    Далее, настоящая историческая доктрина и мнения известных историков, политологов, юристов, экономистов, дают основания полагать, что государство, то есть его появление,
    представляющееся как сложный процесс синтеза множества условий, не могут так просто объясняться лишь приходом иностранных князей, и правления, без учета национального гнета славян. В данном случае возникает вопрос и относительно того, что несколько человек не могут организовать целое государство, какими бы выдающимися не были такие несколько человек. То есть, стоит отметить, что в данной работе мы приходим к логичному выводу о том, что государство – это сложный синтез множества условия для достижения цели появления государственности. Таким образом, и была создана нормандская теория происхождения Древнерусского государства.
    Уже в то время норманизм встретил возражения со стороны передовых русских ученых, среди которых был и М. В. Ломоносов. С тех пор все историки, занимающиеся Древней Русью,
    разделились на два лагеря - норманистов и антинорманистов.
    Современные отечественные ученые преимущественно отвергают норманнскую теорию. К ним присоединяются и крупнейшие зарубежные исследователи славянских стран. Однако определенная часть зарубежных авторов до сих пор проповедует данную теорию, хотя не в столь примитивной форме, как это делалось ранее.
    Главным опровержением норманнской теории является достаточно высокий уровень социального и политического развития восточного славянства в IX в. Древнерусское государство было подготовлено многовековым развитием восточного славянства. По своему экономическому и политическому уровню славяне стояли выше варягов, поэтому позаимствовать государственный опыт у пришельцев они не могли.
    Как видно, вопросы путей и способов развития Древнерусского государства являются ключевым вопросом российской государственности и истории развития России в целом.
    Обобщая вышеизложенное следует отметить, что значимость объединения исторически «породненного» народа в единое государство стоит признать с позиции того, что это позволило очертить границы и начать стоить собственный строй, который был необходим в тот период, ввиду того, что крепли государства соседних земель.
    1.2.
    Причины образования древнерусского государства
    Проблема причин и особенностей образования Русского государства длительное время продолжает оставаться дискуссионной. Небезоснователен тот факт, что образование Русского государства проходило в сложнейших геополитических условиях.
    Прежде рассмотреть особенности становления Древней Руси, следует отметить тот факт, что в данный период исторического развития Киевская Русь стала одним из крупнейших государств Средневековья, на ее территории проживало огромное число разнообразных этносов, представителей религиозного мира от христианского и мусульманского до языческого и иудейского.
    В связи с этим в отличие от восточных и западных стран процесс формирования государственности в
    Киевской Руси необходимо рассматривать, опираясь на геополитические,
    социальные и экономические особенности. В данном параграфе остановимся на описании предпосылок образования древнерусского государства.
    Раннее киевское государство с социальной точки зрения зарождалось как совокупность территориальных общин с элементами родовых отношений.
    Славяне уже не жили родовым строем – объединялось как сельская община либо община зарождающегося города. До конца X века городов, как таковых, на Руси еще не было, они представляли собой поселения, в которых проживали князья с дружиной или торговые фактории.
    Киевская Русь занимала среднее в географическом плане положение между Европой и Азией, но не имела выраженных границ в пределах равнинного пространства, в связи, с чем в ходе становления впитала особенности как восточных, так и западных государств. Созданная Олегом держава представляла собой своеобразную федерацию независимым княжеств,
    подчинявшихся великому князю,
    действовавшему от их имени во внешнеполитических и внешнеэкономических актах.
    Главной причиной объединения русского государства стала потребность в защите от внешних врагов, потребность, позволяющая народу сплотиться в единое целое. Это позволило создать сильную государственную власть, с механизмом регулирования отношений между различными социальными слоями.
    Исходя из этого намечается, что внешними факторами образования древнерусского государства послужили политические условия, которые требовали образования государства для борьбы с внешней опасностью. Немаловажное значение занимало в создании государства и личностные особенности князей и их окружения. Поскольку именно благодаря отдельным историческим личностям было осуществлено объединение отдельных княжеств.
    А. Дусенбаев и Н. Веводина выделяют основные предпосылки образования Древнерусского государства .
    Во-первых, общественное разделение труда. Частые переселения народов, распад межродовых союзов привели к тому, что стали меняться традиции и уклады. Большую роль стала играть военная добыча, в связи, с чем стали появляться профессиональные ремесленники и воины.
    Во-вторых, развитие экономики. Развитие земледелия, способов обработки земли, появление новых ремесел,
    изменение сущности взаимоотношений, сопровождающих товарное хозяйство,
    вынуждали людей искать новые подходящие формы существования.
    В-третьих, заинтересованность общества в появлении государства.
    Становление государства – результат потребности, испытываемой значительной частью членов общества. Государство было необходимо не только для решения разнообразных военных задач, но и для решения судебных задачи, связанных с возникающими межродовыми конфликтами.
    Князья и их дружинники стали объективными посредниками в спорах между представителями родов.
    Таким образом, к началу IX–X веков Киевская Русь стала одним из крупнейших государств Средневековья. Общество к этому времени было заинтересовано в появлении государства. По мере осознания общей полезности власти стали создаваться условия для развития экономики древнерусского государства.
    Таким образом, можно утверждать, что к концу X века на территории Европы было образовано совершенно новое - древнерусское государство.
    2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАНОВЛЕНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
    2.1. Форма государственного устройства Древнерусского государства
    Необходимо сказать о том, что возникновение Древнерусского государства – есть процесс постепенного перерастания и видоизменения политических образований,
    располагавшихся на тот момент на территории России, что и послужило образованию единого и целостного государства, имеющего собственную государственность. Этот постепенный процесс не являлся мгновенным событием, так как необходимо было время для создания условий для такого образования, а также время на такое образование. Именно поэтому историческая наука относит этот процесс к IX веку .
    История развития древнерусского государства - важная историческая веха, которая должна всегда подвергаться изучению и анализу, ввиду того, что это отчетная точка становления отечественной государственности. Именно поэтому в исторической науке часто ведутся спору относительно того, каким образом становилось и в последующем развивалось древнерусское государство.
    В настоящее время немало источников, которые повествуют о том, при каких условиях и причинах появилось государство и зародилась отечественная государственность.
    Исходя из анализа положений «Повести временных лет», стоит сказать, как уже отмечалось выше, наши предки в IX веке не имели какую-либо государственность, в которой существовала необходимость для решения проблем завоевания земель, а также их обороны. Стоит сказать и тот факт, что южные славяне уплачивали дань хазарам, тогда как северные варягам. Значим и тот аспект, что северные славяне прогоняли варяг, однако решив, что сделали неправильно, призвали их к себе, так как полагали, что не в состоянии самостоятельно разобраться на своей территории. Такое положение дел являлось неправленым, ввиду того, что народ одной истории, культуры, быта и этапов развития не должен подчиняться кому-либо, даже подчиняться разным князьям в части уплаты дани.
    Как видно, для разрешения проблем установления государственности славяне, населявшие в то время территории современной России, передравшись друг с другом призвали к себе на правление иноземных князей. Именно с этого времени и пошла фраза: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да поидете княжит и володети нами». Варяжские князья пришли на Русь и в 862 г. сели на престолы: Рюрик - в Новгороде, Трувор - в Изборске (недалеко от Пскова), Синеус - в Белоозере .
    Таким образом, этот вышеописанный процесс и сопутствовал образованию государственности на территории России и возникновению самостоятельного государства .
    К
    концу IX в. восточнославянское общество достигло такого уровня экономического, социального, политического развития, которое позволяло ему выйти из родоплеменного,
    первобытнообщинного строя и подняться на более высокую ступень своего исторического развития, каковым и является феодализм.
      1   2   3


    написать администратору сайта