Главная страница
Навигация по странице:

  • ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ) Юридический факультет

  • КУРСОВАЯ РАБОТА «Стороны в гражданском процессе»

  • Курсовая Стороны гражданского процесса. Внукова. Курсовая Стороны гражданского процесса. Курсовая работа Стороны в гражданском процессе


    Скачать 55.34 Kb.
    НазваниеКурсовая работа Стороны в гражданском процессе
    АнкорКурсовая Стороны гражданского процесса
    Дата04.05.2021
    Размер55.34 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаВнукова. Курсовая Стороны гражданского процесса.docx
    ТипКурсовая
    #201287

    С этим файлом связано 2 файл(ов). Среди них: Дутаева практика учеб.docx, Задачи.docx.
    Показать все связанные файлы
    Подборка по базе: Курсовая работа (1).docx, Практическая работа 11.pdf, Менеджмент. Контрольная работа. (2).doc, Курсовая работа.docx, Русский язык Корчик практическая работа.doc, Контрольня работа по ОЗИ.docx, курсовая работа 3.docx, практическая работа.docx, Курсовая работа Пшеничников Д.И..docx, Курсовая работа.doc

    ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)»

    ВГУЮ (РПА МИНЮСТА РОССИИ)
    Юридический факультет
    Кафедра гражданского процесса и организации службы судебных приставов
    КУРСОВАЯ РАБОТА
    «Стороны в гражданском процессе»

    Выполнила студентка: 3 курса

    заочной формы обучения

    40.03.01 «Юриспруденция»

    Внукова Дарья Алексеевна
    «_____» ______________________ 2019г
    Научный руководитель:

    Рощина Е.Л.

    «_____» ______________________ 2019г.
    Дата защиты «_____»___________2019г

    Оценка____________________________

    Подпись

    научного руководителя______________

    Москва 2019

    Оглавление


    Введение 3

    Глава 1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие. 5

    Глава 2. Права и обязанности сторон 12

    Глава 3. Замена сторон в гражданском процессе 17

    Заключение 25

    Список используемой литературы 27



    Введение


    Одним из основных институтов гражданского процессуального права является институт лиц, участвующих в деле. Несмотря на то, что этот институт далеко не новый для российского права, вопросы, связанные с ним, по-прежнему не теряют своей актуальности.

    Среди лиц, участвующих в деле, особое место занимают стороны, являющиеся главными действующими лицами, без которых невозможен гражданский процесс.

    Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что без правильного определения сторон невозможно правосудие, а также тем, что что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе.

    Именно истец и ответчик являются основными субъектами спорного правоотношения и наделены основным объемом прав и обязанностей, следовательно их выделение в многообразии лиц, которые могут принимать участие в гражданском процессе, имеет особое значение. Действующий гражданский процессуальный кодекс не дает четкого определения сторон, в связи с чем может возникать путаница в применении терминологии.

    Без правильного определения понятия и юридического положения сторон и грамотного разрешения вопросов, связанных с участием сторон в гражданском процессе, невозможно успешное выполнение судом, стоящих перед ним задач по осуществлению правосудия, что негативно сказывается на дальнейшем укреплении законности.

    Под сторонами гражданского процесса обычно понимаются лица, чей спор о праве разрешается в ходе судебного разбирательства. Таким образом, стороны искового судопроизводства являются одновременно как субъектами гражданского процессуального правоотношения, так и участниками самого процесса, без которых процесс не возник бы

    В ходе написания данной курсовой работы была поставлена цель рассмотреть правового положения сторон в гражданском процессе.

    Для достижения данной цели я опиралась на следующие задачи:

    • Рассмотреть понятие сторон в гражданском процессе, рассмотреть их признаки

    • В качестве предпосылки права на участие в качестве стороны проанализировать вопросы гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности;

    • Познакомиться с понятием процессуальное соучастия и особенностями производства с несколькими истцами или ответчиками;

    • Ознакомиться с комплексом прав и обязанностей сторон;

    • Разобраться с возможностью замены сторон в гражданском процессе и последствиями такой замены;

    Объектом моего исследования являются общественные отношения, связанные с институтом сторон гражданского судопроизводства.

    В качестве предмета исследования для достижения целей работы были проанализированы нормы гражданского процессуального и иных отраслей права, регулирующие указанные отношения, научно-теоретические работы правоведов по вопросам, связанным с институтом лиц, участвующих в деле, и материалы судебной практики в исследуемой области.

    Структура работы построена таким образом, чтобы последовательно решить поставленные задачи, и представлена данным введением, тремя разделами, в которых и будут исследованы вопросы, поставленные задачами, заключением, где будут сделаны выводы относительно проведенного исследования и списком литературы, использованной при написании работы.

    В работе я раскрою понятие сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Будут затронуты вопросы участия в процессе нескольких истцов или ответчиков, а также замены сторон, а именно вопрос надлежащей стороны, замена ненадлежащего ответчика и процессуальное правопреемство.

    Глава 1. Понятие и признаки сторон в гражданском процессе. Процессуальное соучастие.


    В законодательстве не дается четкого определения понятия сторон гражданского процесса, в литературе определения часто серьезно рознятся, встречаются некорректные определения, вводящие в путаницу относительно соотношения категорий лиц, участвующих в деле, и сторон в гражданском процессе. В связи с этим разумным представляется начать изучение вопроса именно с признаков сторон, чтобы отделить их от остальных участников процесса, и исходя из этих признаков вывести определение сторон гражданского процесса.

    В качестве основополагающих признаков сторон выделяют:

    • наличие гражданско-правовой заинтересованности в разрешении дела, так как стороны - субъекты спорного материального правоотношения;

    • наличие противоположной процессуальной заинтересованности в выгодном для себя решении, так как одна из сторон обращается для защиты своего права, а вторая – привлекается к ответу за его нарушение;

    • распространение на стороны материально-правовой силы судебного решения;

    • несение судебных расходов в установленном законом порядке

    • от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело.

    Именно в совокупности все эти признаки свойственны только сторонам процесса. Таким образом можно сказать, что стороны в гражданском процессе – субъекты спорного материального правоотношения, от имени которых ведется гражданский процесс, имеющие процессуальную заинтересованной в решении суда, на которых распространяется сила судебного решения, которые несут судебные расходы. Причем одна из сторон обращается для защиты своего нарушенного права, а вторая привлекается за это к ответу. Очевидно, что несмотря на свою правильность, данное высказывание, выведенное из признаков сторон, является слишком перегруженным, чтобы емко отражать суть понятия. Поэтому правильнее будет использовать следующее определение, а признаки использовать для недопущения ошибки при определении сторон.

    Стороны в гражданском процессе – это лица, участвующие в деле, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть суд.1

    В качестве сторон в гражданском процессе могут выступать граждане, организации, индивидуальные предприниматели, а также иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства.

    Чтобы субъекты спорного материального правоотношения приобрели статус сторон в гражданском процессе, необходимо соблюдение следующих условий:

    1. Лица должны быть субъектами спорного материального правоотношения. Из-за наличия спора между сторонами в материальном правоотношении у них возникает противоположный интерес.

    2. Одна из этих сторон в материальном правоотношении должна обратиться в суд с требованием о разрешении спора и о защите своих прав.

    3. Дело, за рассмотрением и разрешением которого обращается сторона, подведомственно суду.

    4. Субъекты должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

    Если с первыми тремя условиями все понятно, последнее имеет смысл разобрать подробнее. Во избежание ситуаций, когда субъекты материального права не имеют возможности участвовать в гражданском процессе в связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участников материальных правоотношений, субъекты гражданского процессуального права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностью.

    Гражданская процессуальная правоспособность — предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и процессуальные обязанности. Она тесно связана с гражданской правоспособностью, но не тождественна ей. Гражданская процессуальная правоспособность признается за всеми гражданами России в силу факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями - при наличии прав юридического лица.

    Гражданская процессуальная дееспособность - способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.2

    Для физических лиц гражданская процессуальная дееспособность, как и гражданская дееспособность может быть полной (с 18 лет по общему правилу, в случае эмансипации и некоторых других случаях, предусмотренных законом), так и неполной (до с 14 до 18 лет), ограниченной (В случае признания в судебном порядке лица ограниченно дееспособным, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам) или отсутствовать (когда лицо в судебном порядке признано недееспособным и в силу психического расстройства неспособным понимать значение своих действий.)

    В законодательстве недостаточно освещен ряд вопросов, касающихся граждан, обладающих процессуальной дееспособностью не в полном объеме. Например, не определенным является содержание процессуальной дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, привлекаемых к участию в деле. Также не определяется содержание процессуальной дееспособности лиц с ограниченной дееспособностью. Очевидно участие законных представителей, но в каком объеме, какими процессуальными действиями ограничено – дискуссионный вопрос.

    Как уже было сказано выше, сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истец и ответчик имеют противоположные интересы, так как находятся в состоянии правового конфликта, по разным причинам не решенного без обращения в суд. Именно этот спор, возникший между сторонами, и является предметом рассмотрения в суде.

    Важным моментом является факт, что суд исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения, так это или нет, выясняется в ходе процесса, причем бремя доказывания этого лежит на истце.3 Подробнее об этом будет в 3 главе. Важно понимать, что истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

    Любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено гражданское дело.4

    При этом неправильным представляется определение истца как лица, обращающееся в суд с иском для защиты своего права или интереса, так как закон допускает предъявление иска в суд не только лицом, считающим, что его право нарушено, но и другими лицами, имеющими на это право.

    Например, с иском в защиту права заинтересованного лица может обратиться прокурор. Согласно ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в защиту любого нарушенного права, но только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Предусмотрена возможность участия прокурора и в случае, если лицо может самостоятельно обратиться в суд, но обращается к прокурору для защиты нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

    Кроме прокурора, обратиться с суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц могут органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, в случаях предусмотренных законом. Согласно ГПК РФ, это возможно лишь по просьбе лиц, чье право было нарушено, либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Исключением является нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего или недееспособного лица, при котором не требуется просьбы этого лица или его представителей.

    При этом лица, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, несут все права и обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе этих лиц от заявления и поддержки требований рассмотрение дела продолжается по существу, если лицо, чьи права были нарушены, не заявит об отказе от иска. Таким образом, именно лицо, в защиту чьих интересах было начато дело и является истцом по этому делу, что подтверждает ст. 38 ГПК РФ.

    Следовательно истец – лицо, юридически заинтересованное в исходе дела,

    • которое обращается в суд с целью защитить свои права или охраняемые законом интересы,

    • либо в интересах которого предъявлен иск лицом, уполномоченным на защиту прав и интересов других лиц.

    Ответчик - лицо, юридически заинтересованное в исходе дела и являющееся предположительным нарушителем прав и законных интересов истца, к которому последним предъявлены исковые требования.5

    Целью участия истца в гражданском деле является защита своего предполагаемо нарушенного субъективного права и законного интереса, а участия ответчика - защита своих субъективных прав и интересов от неосновательных, по его мнению, притязаний истца.

    Суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик – это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

    ГПК РФ предусматривает так же возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков. В такой ситуации следует рассматривать вопрос о процессуальном соучастии.

    Процессуальным соучастием (иногда его также называют субъективным соединением иска) называется участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков. Важно, что процессуальное соучастие допускается лишь в ряде случаев:

    1. Предметом спора являются одни и те же права нескольких истцов.

    2. Предметом спора являются одни и те же обязанности нескольких ответчиков.

    3. Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно и то же основание.

    4. Права и обязанности нескольких соучастников не исключают друг друга.6

    Каждый истец и ответчик выступает по отношению к другой стороне самостоятельно, но допускается поручение ведения дела одному или нескольким соучастникам.

    Привлечение соистцов или соответчиков может происходить и по инициативе суда, если рассмотрение дела без их участия невозможно, например, когда невозможно разделить однородные требования. При этом после их привлечения подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала. В этом случае идет речь о необходимом соучастии, предусмотренном законом, который требует обязательного участия в процессе всех соучастников. Хороший пример – разрешение спора о разделе наследства между наследниками.

    Если закон не требует обязательного соучастия, речь идет о факультативном (необязательном) соучастии, которое допускается судом по инициативе истца. Например, обращение с общим иском нескольких уволенных с работы, разумеется, если обстоятельства их увольнения идентичны.7

    Практическое значение такого соучастия – более экономное и целесообразное рассмотрение дела. Соучастие, как правило, ускоряет процесс за счет сбора в одном деле всех доказательств и заинтересованных лиц, сокращается количество заседаний и проверочных действий. К тому же устраняются возможные противоречия в решениях по одинаковым вопросам.

    Глава 2. Права и обязанности сторон

    2.1. Общие процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле


    Субъективное процессуальное право стороны — это мера возможного поведения стороны, выступающей в качестве управомоченного субъекта гражданского процессуального отношения, установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права.

    Субъективная процессуальная обязанность стороны — это мера должного поведения стороны, выступающей в качестве управомоченного субъекта гражданского процессуального отношения, установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права.

    Все лица, участвующие в деле, обладают определенным комплексом процессуальных прав и обязанностей для защиты своих интересов в суде. Стороны обладают всеми правами и обязанностями лиц, участвующих в деле. Перечень прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а следовательно, и сторон приведен в статье 35 ГПК РФ. Однако стороны как основные участники процесса обладают большим комплексом прав и обязанностей, им присущи права и обязанности, которыми не наделены другие лица, участвующие в деле. Поэтому принято подразделять права и обязанности сторон на общие и специальные. Общие – это процессуальные права и обязанности, присущие всем лицам, участвующим в деле, специальные – процессуальные права и обязанности, которыми могут быть наделены исключительно стороны гражданского судопроизводства. Специальным процессуальным правам и обязанностям сторон будет посвящен следующий параграф, в этом же речь пойдет об общих для всех лиц, участвующих в деле, правах и обязанностях.

    Итак, гражданский процессуальный кодекс закрепляет следующие права и лиц, участвующих в деле:

    1. Право знакомиться с материалами дела и делать из них выписки, а также снимать копии. Знакомство с материалами дела происходит путем выдачи материалов в помещении суда под контролем уполномоченного работника суда, чтобы исключить возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дела. Работник суда оставляет пометку в справочном листе об ознакомлении с материалами дела. Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда. Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.

    2. Вести дело через представителя, заявлять отводы судьям, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику, судебному приставу-исполнителю. Статьей 48 ГПК РФ устанавливается право лица представлять свои интересы в суде как лично, так и совместно с представителем, в том числе в своё отсутствие через представителя. Представитель может совершать процессуальные действия от имени и в интересах представляемого им лица.

    3. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Каждое доказательство, соответствующее принципу относимости и допустимости должно быть разобрано и исследовано в судебном процессе. С помощью доказательств лица, участвующие в деле, подтверждают факты, на которых основывают свои заявления.

    4. Задавать вопросы участвующим в деле лицам, а также свидетелям, экспертам и специалистам. Это право тесно связано с предыдущим и является важной частью всестороннего исследования доказательств.

    5. Заявлять ходатайства. Это право лиц, участвующих в деле на заявления, направленные на совершение судом процессуальных действий, могут подаваться как в устном, так и в письменном виде.

    6. Давать устные и письменные объяснения по делу. Любой участник может давать объяснение в удобной для него форме. Объяснения приравниваются к доказательствам по делу. За дачу ложных показаний предусмотрена ответственность.

    7. Представлять суду свои доводы и соображения как по отдельным, частным вопросам судопроизводства, так и по существу дела в целом;

    8. возражать против ходатайств, доводов и соображений других участвующих в деле лиц;

    9. Оспаривать судебные акты в установленном законом порядке. Судебные акты могут быть оспорены в апелляционном, кассационном или наздорном порядке. 8

    В отличие от процессуальных прав лиц, участвующих в деле, обязанности не заключаются в одной статье ГПК РФ. Согласно той же статье, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. Среди общих процессуальных обязанностей можно выделить:

    • обязанность мотивировать свои заявления и ходатайства;

    • Добросовестно использовать свои процессуальные права и исполнять обязанности

    • сообщать суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства дела;

    • извещать суд о невозможности явки в судебное заседание с указанием причин;

    • обязанность по доказыванию фактов, обосновывающих требования и возражения;

    • соблюдать порядок в судебном заседании;

    Данный список не является исчерпывающим, нарушение процессуальных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.

    2.2. Специальные процессуальные права и обязанности сторон


    Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Объем прав и обязанностей сторон значительно шире объема прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности, свойственные только сторонам гражданского процесса принято называть специальными.

    К числу процессуальных прав сторон специального характера можно отнести:

    • Возможность истца забрать исковое заявление до того, как суд вынесет определение о принятии искового заявления к производству (п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК);

    • Возможность сторон заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора на рассмотрение третейского суда до того, как суд первой инстанции вынесет судебное решение или иное постановление, оканчивающее рассмотрение гражданского дела. (ч. 3 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 150 ГПК);

    • Возможность сторон на любой стадии судебного производства прибегнуть к процедуре медиации - несудебной примирительной процедуре. (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);

    • право истца формулировать предмет и основание иска, определять объем требований и ответчика по делу (ст. 131 ГПК), а также право истца давать согласие на замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК);

    • право истца изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК);

    • право истца в суде первой или апелляционной инстанции отказаться от иска, а ответчика – принять иск. (ч. 1 ст. 39, ст. 173, 326.1 ГПК);

    • право сторон окончить дело мировым соглашением – в суде первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 39, ст. 173, 326.1 ГПК);

    • право ответчика предъявить к истцу встречный иск до того, как суд примет решение по делу (ст. 137 ГПК);

    • право истца влиять на применение судом процедуры заочного производства (ч. 3 ст. 233 ГПК);

    • право ответчика обжаловать заочное решение в суд, вынесший решение (ст. 237 ГПК);

    • право на объединение в одном исковом заявлении нескольких взаимосвязанных требований, на усмотрение суда. (ст. 40 ГПК);

    Данный список не является исчерпывающим, однако следует учитывать, что все специальные права (иначе их называют распорядительными) осуществляются сторонами под контролем суда, который может отказать в случае, если осуществление этих прав будет нарушать законодательство или интересы других лиц. Осуществление многих из этих прав ведет к окончанию судебного процесса, причем с различными последствиями, поэтому такой контроль суда просто необходим.9

    Среди процессуальных обязанностей, которые возложены только на стороны гражданского процесса, то есть специальных обязанностей сторон обычно выделяют следующие (список также не будет являться исчерпывающим):

    • Соблюдать требования к форме и содержанию заявления, жалобы или представления.

    • Уплачивать государственную пошлину, и возмещать судебные расходы в порядке, предусмотренном законом.

    • Представлять по требованию суда копии документов, приложенных к делу.

    • В случаях обеспечения иска ответчику надлежит воздерживаться от определенных действий.

    В предусмотренных законом случаях за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к ответственности.

    Глава 3. Замена сторон в гражданском процессе

    3.1. Замена ненадлежащей стороны


    Говоря о признаках сторон, отличающих их от других участников процесса, особенно можно выделить наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела.

    Подавая иск, люди достаточно часто могут неверно определить, какие права им принадлежат. К тому же в момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю. В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность и ошибочно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию. Третья возможная причина ошибки в определении сторон искового производства - незнание или неправильное толкование соответствующих норм права. Самый распространённый случай – предъявление иска за причинение вреда источником повышенной опасности непосредственно лицу, причинившему вред, в то время как отвечать за причинение вреда должен владелец источника повышенной опасности.10 Также в связи с незнанием действительных обстоятельств иск может предъявляться невиновному лицу или тому, кто не был участником спорного обязательства.

    В связи с этим определение сторон носит предположительный характер. Истец — это лицо, которому лишь предположительно принадлежит спорное право; а ответчик — лицо, которое лишь предположительно должно нести ответственность по предъявленному исковому требованию. Действительно ли это так выясняется в ходе судебного доказывания и исследования фактической стороны дела. При неправильном определении надлежащих сторон невозможно говорить о законности. 11

    Отсюда вытекает понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Ненадлежащая сторона — это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.12 Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.

    Надлежащими сторонами называют действительных участников спорного правоотношения, бремя доказывания надлежащего характера сторон лежит на истце. Истец обязан доказать как то, что ему принадлежит оспариваемое право, так и то, что ответчик нарушил его право и обременен обязанностью, возложенной на него законом или договором.13

    Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация

    В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

    Или, например, иск о восстановлении на работе должен заявляться не к генеральному директору акционерного общества, а к юридическому лицу, с которым у работника возникают трудовые отношения.

    Ненадлежащей стороной может быть признан как истец, так и ответчик. Первый признается таковым, как правило, по трем причинам:

    1. При данных обстоятельствах истец не имел права обращаться в суд, поскольку его свободы, права и интересы нарушены не были и права требования ему не принадлежит.

    2. Истец ошибся, полагая, что он может выступать истцом и обратиться в суд за защитой прав и интересов другого гражданина или организации.

    3. У истца нет гражданско-процессуальной дееспособности

    В таком случае судом будет вынесено решение об отказе в иске или заявленном требовании. О замене в данном контексте говорить не приходится – суд не может по собственной инициативе заменить ненадлежащего истца на надлежащего, так как судебный процесс начинается по инициативе и исковому заявлению лица, чьи права были нарушены, за рядом исключений.

    Причем ранее закон допускал замену ненадлежащего истца: «Если во время производства дела обнаружится, что иск предъявлен не тем лицом, которое имеет право на данный иск, или не к тому лицу, которое отвечает по нему, то суд может, не прекращая дела, допустить замену выбывающего из дела первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.»14

    Для замены ненадлежащего истца надлежащим требовался, во-первых, согласие и уход из процесса ненадлежащего истца, во-вторых, предъявление иска надлежащим истцом. Если ненадлежащий истец выбывал из процесса, а надлежащий истец вступал в процесс, происходила замена, и процесс продолжался с участием нового истца.

    В случае, когда ненадлежащий истец не уходил из процесса, а надлежащий вступал в процесс, надлежащий истец выступал в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора. При участии в процессе ненадлежащего и надлежащего истцов происходило соединение в одном производстве двух гражданских дел: дела по иску ненадлежащего истца к ответчику и дела по иску надлежащего истца к ответчику и к ненадлежащему истцу. Каждый из этих исков получал самостоятельное разрешение.

    Если надлежащий истец не подавал исковое заявление и не заявлял свои требования процесс продолжался с участием ненадлежащего истца, если он остался в процессе. Однако, как уже говорилось, если в ходе процесса доказывалось, что истец является ненадлежащим и не имеет права требования, суд откажет ему в удовлетворении заявленного требования. Тем не менее это не лишало надлежащего истца права в дальнейшем обратиться с иском к ответчику, к которому был предъявлен иск ненадлежащим истцом.

    Сейчас дела обстоят иначе и ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения или отказать в требовании. Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.15

    Ненадлежащим ответчиком считается лицо, по ошибке привлеченное в качестве стороны гражданского процесса, в то время как это лицо не нарушало прав истца, не несет перед ним ответственности и не ответственно за причиненный истцу вред.

    В отличие от ситуации с ненадлежащим истцом, замена ненадлежащего ответчика предусмотрена действующим ГПК РФ. Это возможно сделать либо при подготовке, либо во время разбирательства в суде первой инстанции, однако исключительно по ходатайству истца или с его согласия, чтобы не нарушать принцип диспозитивности. При отсутствии со стороны истца ходатайства или согласия на замену ненадлежащего ответчика суд обязан рассмотреть дело по предъявленному иску или прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, чем исключается возможность суда самостоятельно привлечь в процесс надлежащего ответчика.16

    Если же истец согласен на замену ответчика или сам проявил такую инициативу, суд заново проводит подготовку к делу и начинает рассмотрение с самого начала. Это связано с тем, что действия совершенные в ходе процесса ненадлежащим ответчиком, не имеет юридического значения для надлежащего ответчика и не порождает никаких обязанностей. Происходит замена лица, не обладающего правами и обязанностями по предмету спора, на лицо, обладающее такими правами или обязанностями. В этом заключается принципиальное отличие от правопреемства, которое будет рассмотрено далее.17

    Судебная практика нередко испытывает трудности с определением надлежащего ответчика, особенно когда в качестве ответчика выступает Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование.

    Решение вопроса о том, какой конкретно орган государственной власти или местного самоуправления будет выступать надлежащим ответчиком по делу, зависит от характера этого дела. Если за имущественный и моральный вред отвечает Российская Федерация, то от имени казны РФ в качестве надлежащего ответчика выступает Министерство финансов РФ. В случаях предъявления иска, вытекающего из долговых товарных обязательств, исполнение которых было отнесено на счет внутреннего государственного долга, от имени РФ в судах должно выступать Правительство РФ или уполномоченный им государственный орган, юридическое лицо или гражданин.18 Точно также решается вопрос при участии в спорном правоотношении субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

    3.2. Процессуальное правопреемство


    Процессуальное правопреемство – это замена стороны, основанная на переходе процессуальных прав и обязанностей стороны к другому лицу при наличии законных обстоятельств.

    Правопреемник продолжает участие в процессе предшественника. Ему переходят права и обязанности, поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником обязательны для него. В связи с этим процесс при вступлении в него правопреемника не начинается сначала, а продолжается с той стадии, на которой был приостановлен или на которой произошло правопреемство.

    Иногда в производстве по делу при правопреемстве может возникнуть довольно большой перерыв и по различным обстоятельствам смениться судья. В таком случае производство начинается сначала, но не потому, что в дело вступил правопреемник, а для соблюдения принципа непосредственности, согласно которому разбирательство дела должно происходить при неизменном составе судей. 19

    Правопреемство возможно лишь в процессе по поводу имущественных правоотношений, причем в течение всего процесса, на любой стадии. Основаниями для процессуального правопреемства может быть:

    • Смерть гражданина

    • Реорганизация юридического лица

    • Уступка права требования

    • Перевод долга

    • Иные случаи перемены лиц в обязательствах20

    Причем в 2018 году Конституционный суд пояснил, что данный список не является ограничительным и данный вопрос решается судом в ходе изучения обстоятельств дела и оценки доказательств, подтверждающих наличие оснований для правопреемства.

    Однако материальное правопреемство само по себе не порождает правопреемства в процессе, так как вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления, а вступление в процесс правопреемника-ответчика зависит от воли истца.

    Правопреемство не допускается в случаях, когда материальное требование неразрывно связано с личностью ответчика. Например, иски о расторжении брака, уплате алиментов, установлении отцовства, возмещении вреда здоровью, спорах о правах на авторство и других случаях, в которых законом запрещается правопреемство.

    Процессуальное правопреемство, как и замена ненадлежащего ответчика, оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.21 Вынося определение, суд обязан проверить основания правопреемства и действительно ли лицо, вступающее или привлекаемое в процесс, является правопреемником. Для этого могут запрашиваться отдельные документы, например, исследоваться свидетельство о праве на наследование, выписки из ЕГРЮЛ и т.д.22

    Как уже было сказано выше процессуальное правопреемство сильно отличается от замены ненадлежащей стороны. В частности можно выделить следующие отличия:

    • Правопреемство возможно как в отношении истца, так и в отношении ответчика, замена ненадлежащей стороны – только в отношении истца.

    • Правопреемство предполагает преемство в материальном праве, в то время как надлежащая и надлежащая сторона материально-правовой связи не имеет.

    • Процессуальное правопреемство предполагает замену лица, обладающего правами и обязанностями по спорному правоотношению на лицо, так же обладающее этими правами и обязанностями, тогда как при замене ненадлежащей стороны происходит замена лица, не обладающего правами и обязанностями по спорному правоотношению на лицо, обладающее ими.

    • В случае правопреемства, все процессуальные права и обязанности переходят к новому лицу, а ненадлежащая сторона не может передать надлежащей свои права и обязанности.

    • Для правопреемника обязательны все процессуальные действия, совершенные предшественником, для надлежащего ответчика действия ненадлежащего не имеют никакой юридической силы.

    • При правопреемстве процесс продолжается, при замене ненадлежащей стороны – начинается сначала.

    Таким образом, наглядно видно, почему следует отличать замену ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства, так как эти случаи замены сторон имеют не только фактические отличия, но и разные процессуальные последствия.

    Заключение


    После возбуждения дела в суде участники спорных материально-правовых отношений именуются сторонами гражданского процесса. Стороны всегда две: истец и ответчик, причем возможно процессуальное соучастие, с участием нескольких истов или ответчиков, которое может быть как обязательным, так и факультативным.

    В ходе данной работы были рассмотрены понятия сторон, истца и ответчика и сделан вывод, что истец и ответчик – это только предполагаемые участники спорного правоотношения, в ходе судебного разбирательства это предположение может быть как подтверждено, так и опровергнуто, в этом контексте были рассмотрены понятия надлежащей и ненадлежащей стороны и возможности замены ненадлежащей стороны.

    Рассмотрение правового положения сторон невозможно без анализа их прав и обязанностей. Оказалось, что нормы, содержащие права и обязанности истца и ответчика сильно разрознены. Объем прав и обязанностей истца и ответчика шире, чем у остальных лиц, участвующих в деле, и включает в себя как общие права и обязанности лиц, участвующих в деле, так и специальные, которыми наделены только стороны гражданского процесса.

    Законодательство создает одинаковые возможности для защиты интересов сторон при решении правового спора в судебном процессе. Истец имеет возможность через суд восстановить нарушенное, по его мнению, право. Ответчик обладает существующей полнотой прав на защиту от необоснованного, по его мнению, иска. Среди таки прав можно выделить право на возражения против иска и право на встречный иск. Законом на суд возлагается обязанность в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.

    Права и обязанности сторон тесно связаны с понятиями процессуальной правоспособности и дееспособности. К сожалению, при толковании норм, связанных с этими категориями, возникают вопросы, касательно объема процессуальных прав и обязанностей лиц, чья процессуальная дееспособность является неполной или ограниченной.

    В работе были даны ответы на все вопросы, поставленные в задачах, и благодаря тщательному анализу норм гражданского процессуального и иных отраслей права, научно-теоретических работы правоведов и материалов судебной практики достигнута цель – проанализировать правовое положение сторон гражданского процесса, а также выделены некоторые актуальные проблемы, связанные с данным институтом.

    Список используемой литературы


    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

    2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    3. Гражданский РФ 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. (ГПК РФ) // СПС КонсультантПлюс

    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, - № 10, - 2008 г

    5. Аболонин Г. О. Массовые иски. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 398 с.

    6. Абрамова О.И., Галиахметова А.В. Замена ненадлежащей стороны как повышение активной роли суда в гражданском процессе // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. VII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(7) - 2015

    7. Аргунов А. В. Особое производство в проекте единого ГПК РФ // Российское правосудие, 2015. — № 7. — С.16—22

    8. Афанасьев С.В. Гражданское процессуальное право России: углубленный курс / под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2015. — 879с.

    9. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. / Баулин О.В. – М.: Городец, 2004. – 272 с

    10. Блажеев, В. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / В. Блажеев. - М.: Проспект, 2015. - 914 c.

    11. Васьковский Е.В. В 19 Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016. – 624 с

    12. Кулакова В.Ю. К вопросу о специальных основаниях обращения в суд в защиту чужих интересов государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 11-19.

    13. Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Евразийская адвокатура. – 2016. – №6(25). – С. 50–52

    14. Мохов А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник /А.А. Мохов, И.В. Воронцова, С.Ю. Семёнова; отв. ред. А.А. Мохов. — Москва: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. — 384с.

    15. О гражданской процессуальной дееспособности [Текст] / Д. Ю. Ионова // Закон и право. - 2009. - N 6. - С. 20-22.

    16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2014. С. 407.

    17. Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: НОРМА, 2016.- 369 с.

    18. Саханова Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.

    19. Треушникова М.К. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: «Статут», 2014. — 464с.

    20. Шерстюк, В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: сборник статей. М.: Статут, 2015. — 272 с.

    1 См.: Блажеев, В. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / В. Блажеев. - М.: Проспект, 2015. – С. 62-63

    2 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    3 См.: Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. / Баулин О.В. – М.: Городец, 2004. – С. 197.

    4 См.: Мохов А.А., Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник. - М.: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ", 2017. – С. 38

    5 См.: Абрамова О.И., Галиахметова А.В. Замена ненадлежащей стороны как повышение активной роли суда в гражданском процессе // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. VII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 4(7) - 2015

    6 См.: Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Евразийская адвокатура. – 2016. – №6(25). – С. 50–52

    7 Аболонин Г. О. Массовые иски. М. : Волтерс Клувер, 2011. - С. 29

    8 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    9См.: Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – С. 326

    10 Гражданский РФ 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. (ГПК РФ) // СПС КонсультантПлюс

    11 См.: Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Евразийская адвокатура. – 2016. – №6(25). – С. 50–52

    12 См.: Макарьян Е.Д. Стороны в гражданском процессе. – С. 14

    13 Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. / Баулин О.В. – М.: Городец, 2004. – С. 203

    14 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964г. (документ утратил силу.) // СПС КонсультантПлюс

    15 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    16 Там же.

    17 См.: Курбанов Д.А. Характеристика сторон как участников гражданского процесса// Евразийская адвокатура. – 2016. – №6(25). – С. 50–52

    18 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2012 г. // БВС РФ. 2012. № 10. С. 23-24; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2012 г. // БВС РФ. 2012. № 12. С. 18-19 (п. 9)

    19 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    20 Там же.

    21 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018.) // СПС КонсультантПлюс

    22 См.: Блажеев, В. Гражданский процесс. Учебник для бакалавров / В. Блажеев. - М.: Проспект, 2015. – С. 68-70


    написать администратору сайта