Главная страница
Навигация по странице:

  • Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9

  • ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств

  • Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга

  • Хлебников Леонид Сергеевич

  • «20» декабря 2020 г

  • Прошу: Взыскать с Хлебникова Леонида Сергеевича

  • Перечень прилагаемых к заявлению документов

  • "25" декабря 2020 г

  • КР Гражданский процесс. Контрольная работа Вариант 3 Исполнитель Ваганова Дарья Александровна Студентка Института непрерывного образования гр. Югп181


    Скачать 25.99 Kb.
    НазваниеКонтрольная работа Вариант 3 Исполнитель Ваганова Дарья Александровна Студентка Института непрерывного образования гр. Югп181
    Дата06.01.2021
    Размер25.99 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаКР Гражданский процесс.docx
    ТипКонтрольная работа
    #166176

    С этим файлом связано 1 файл(ов). Среди них: Адвокатура.docx.
    Показать все связанные файлы
    Подборка по базе: контрольная работа.doc, Лабораторная работа 2.docx, Лабораторная работа №1 9494 Соколов Масинович.docx, практическая работа.docx, Практическая работа Paint__ (3).doc, гражданское право контрольная 3812сз Малашич.docx, Контрольная работа по музыке.docx, Курсовая работа ахов.docx, Рейтинговая работа АП.docx, контрольная работа по Гражданскому праву.docx

    МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет»
    Дисциплина – Юридическая служба в организации

    Контрольная работа
    Вариант- №3

    Исполнитель: Ваганова Дарья Александровна

    Студентка Института непрерывного образования

    гр. ЮГП-18-1

    Екатеринбург 2021

    Задание 1: Решить задачи, составить мотивированный ответ со ссылками на действующее законодательство.

    1. Гаврин обратился в районную прокуратуру с жалобой на то, что он уже две недели в отпуске, а заработную плату на предприятии не выдают. Поскольку и ранее от работников данного предприятия поступали подобные жалобы, прокурор предъявил в интересах Гаврина иск на основании ст.136 Трудового Кодекса РФ. Судья отказал в принятии заявления прокурора, указав на то, что Гаврин сам в состоянии обратиться в суд, как это предусмотрено ст.45 ГПК РФ.

    Соответствует ли отказ судьи в принятии искового заявления прокурора правилам ст. 45, 134 ГПК РФ?

    Решение:

    В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

    1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

    2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Следовательно, в данном случае действия судьи правомерны.

    2. Определите подведомственность следующих дел:

    а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Рязани;

    б) об обжаловании товариществом «Норма» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

    в) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

    г) по требованию Володина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Рассвет» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.

    Решение:

    а)О проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Рязани Администрация города Рязани не является органом власти субъекта РФ (конституционность нормативных актов субъекта РФ проверяется в Конституционном Суде РФ), а является органом местного самоуправления. Нормативные акты, принятые органом местного самоуправления, проверяются судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 251 ГПК РФ как дело, возникшее из публичных правоотношений.

    б) Об обжаловании товариществом «Норма» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 НК РФ законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 1 НК РФ законодательство субъектов РФ о налогах и сборах состоит из законов о налогах и сборах субъектов РФ, принятых в соответствии с НК РФ.

    В совместном Постановлении Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 указано: «...решая вопрос о применении по конкретному делу нормативного правового акта по вопросам, связанным с налогообложением и сборами, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 4 НК РФ органы исполнительной власти любого уровня вправе издавать такие акты только в случае, если это предусмотрено законодательством о налогах и сборах».

    В соответствии с п. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающие права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если ФЗ их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

    Таким образом, ст. 29 АПК РФ установила специальное правило подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов. Оно действует в тех случаях, прямо предусмотренных ФЗ, в исключении из общего правила, согласно которому все дела об оспаривании нормативных правовых актов, независимо от того, кто – ЮЛ ли ФЛ – обращается в суд, подведомственны судам общей юрисдикции.

    В данном случае оспаривается нормативный акт органа исполнительной власти субъекта РФ. Орган исполнительной власти субъекта РФ вправе издавать нормативные акты в сфере налогового законодательства только в случаях, если это прямо предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах. Здесь же заместитель главы администрации области издал распоряжение «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности», которое находится не в компетенции органа исполнительной власти субъекта РФ. Федеральным законодательством не указана специальная подведомственность арбитражного суда, поэтому данный акт будет оспорен в суде общей юрисдикции согласно ст. 251 ГПК РФ.

    в) По требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества

    Статьей 33 АПК РФ установлена специальная (исключительная) подведомственность дел арбитражному суду.

    Так в арбитражных судах подлежат рассмотрению дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации (коммерческих) организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров - дела по трудовым спорам (ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации - далее ТК РФ) между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

    Так как в данном споре не идет речи о нормативном акте органа власти спор между хозяйствующим субъектом и налоговой инспекцией будет рассмотрен в арбитражном суде согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ (исключительная подведомственность).

    г) по требованию Володина — предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Рассвет» — владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее при-надлежащего истцу автомобиля.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственно суду общей юрисдикции, если речь идет о личном автомобиле Володина (исковое производство), либо в соответствии со ст. 27 АПК РФ подведомственно арбитражному суду, если автомобиль принадлежит Володину как индивидуальному предпринимателю

    3. В ходе подготовительной части рассмотрения дела по иску о признании права собственности на квартиру секретарь судебного заседания доложил о неявке в судебное заседание ответчика и об отсутствии сведений о надлежащем его извещении. Судья вынес определение об отложении рассмотрения дела. В новое судебное заседание ответчик опять не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; также не явился и эксперт. Судья вынес определение о наложении штрафов на эксперта и ответчика за неявку в судебное заседание.

    Правильно ли поступил судья? Назовите последствия неявки в судебное разбирательство истца, ответчика, эксперта.

    Решение:

    Наложение судом штрафа предусмотрено за неизвещение суда о невозможности представить доказательства в установленный срок, за невыполнение требований суда о представлении доказательств по неуважительным причинам (ч. 3 ст. 57 ГПК). Штраф в данном случае налагается на лиц, не участвующих в деле: на должностных лиц - в размере до 10 МРОТ, на граждан - до 5 МРОТ. Таким образом, судья поступил верно.

    4. Укажите порядок вступления в законную силу:

    а) решения мирового судьи по делу о взыскании алиментов;

    б) решения районного суда по делу о возмещении материального ущерба;

    в) решения районного суда о восстановлении на работе.

    а) решения областного суда по делу о защите избирательных прав 1. Статья 259. ГПК РФ. Подача заявления о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

    Избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

    2. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, избирательные комиссии субъектов Российской Федерации, избирательные комиссии муниципальных образований, окружные, территориальные и участковые избирательные комиссии, соответствующие комиссии референдума вправе обратиться с заявлением в суд в связи с нарушением законодательства о выборах и референдумах органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностными лицами, кандидатом, избирательным объединением, политической партией, ее региональным отделением, иным общественным объединением, инициативной группой по проведению референдума, иной группой участников референдума, а также избирательной комиссией, комиссией референдума, членом избирательной комиссии, комиссии референдума.

    3. С заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

    4. С заявлением в суд о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума вправе обратиться лица, установленные федеральным законом.

    5. С заявлением в суд об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума вправе обратиться: при проведении референдума Российской Федерации - Центральная избирательная комиссия Российской Федерации; при проведении референдума субъекта Российской Федерации - избирательная комиссия субъекта Российской Федерации; при проведении местного референдума - избирательная комиссия муниципального образования.

    6. Заявление в суд о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации подается по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего Кодекса, другими федеральными законами.

    б) решения Верховного Суда РФ по жалобе на нарушение права гражданина нормативным актом министерства РФ;

    Статья 253. ГПК РФ. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта

    1. Суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

    2. Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

    3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

    4. Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

    в) решения районного суда о восстановлении на работе.

    Статья 211 ГПК РФ. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

    Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

    - взыскании алиментов;

    - выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

    - восстановлении на работе;

    - включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
    Задание 2: Составить текст мотивированного ходатайства от имени истца в суд первой инстанции о выдаче запроса на представление доказательств по делу о восстановлении на работе работника, уволенного за прогул, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального ущерба, причиненного действиями работодателя.

    ХОДАТАЙСТВО

    об истребовании доказательств

    Истцом по данному делу - __________ - предъявлен иск к ____________ (Ответчик) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

    Одним из обстоятельств, на которое в исковом заявлении Истец ссылается как на основание своих требований, является сообщение Истцом, __________, о проблемах, возникших в связи с ____________, на заседании коллегии ___________ в г. ____________ "___"________ ____ г.

    Указанное обстоятельство может быть подтверждено путем прослушивания аудиозаписи коллегии, сделанной во время заседания коллегии "___"________ ____ г. в г. _____________.

    Однако Истец не имеет возможности самостоятельно получить указанную аудиозапись, поскольку в настоящее время не имеет доступа в помещения ___________ и соответствующих полномочий для получения аудиозаписи.

    Названное выше доказательство находится в _____________ по адресу: ________________.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ

    ПРОШУ СУД:

    Истребовать из __________, расположенного по адресу: ________________, доказательство - аудиозапись заседания коллегии _____________ в г. ___________, проведенного "___"_______ ____ г.


    Истец:

    _____________/___________________/

    "___"_________ ____ г.

    Задание 3: Составить текст мотивированного искового заявления в суд

    первой инстанции о взыскании материального ущерба, причиненного

    затоплением квартиры.

    В Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга
    (наименование суда) 
    Истец: Попов Владимир Олегович,
    Свердловская область, город Екатеринбург,


    Улица Соболева, дом 19, квартира 1476
    (ФИО полностью, адрес) 
    Ответчик: Хлебников Леонид Сергеевич,

    Свердловская область, город Екатеринбург,

    Улица Соболева, дом 19, квартира 1486

    (ФИО полностью, адрес) 

    Цена иска: сто сорок тысяч рублей
    (вся сумма из требований) 

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

    о возмещении ущерба от залива квартиры
    Я являюсь собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного на 9 этаже, по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Соболева, дом 19, квартира 1476 (адрес жилого помещения), на основании Выписки из единого государственного реестра недвижимости от 15.01.2020г., кадастровый номер 72:17:13116004:8987 (указать документ, подтверждающий право на жилое помещение).

    «20» декабря 2020 г. произошел залив моей квартиры из квартиры №1486, которая расположена сверху, над принадлежащей мне квартирой, на 10 этаже дома. Стекавшей водой залиты следующие помещения ванная комната (перечислить залитые помещения квартиры).

    Причиной залива принадлежащей мне квартиры явилось то, что произошел порыв трубы ГВС (указать причину залива водой), что подтверждается (указать основания установления причины затопления).

    Вина ответчика заключается в том, что он своевременно не заменил трубу ГВС не пригодную к эксплуатации (привести конкретные действия (бездействия) ответчика, которые привели к возникновению неисправностей в системе водоснабжения или канализации и послужили причиной залива квартиры истца).

    В результате залива были повреждены натяжной потолок, электричество, деревянная мебель (привести перечень повреждений, в том числе стены, потолок, полы, мебель, бытовую технику, другое имущество, которое было повреждено).

    Восстановление поврежденного имущества было произведено истцом за счет собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: переустановка натяжного потолка, замена разводки электричества, замена душевой кабины (перечислить работы по ремонту квартиры, которые были выполнены истцом самостоятельно или с привлечением третьих лиц) на общую сумму: сто тысяч руб., приобретены материалы цемент, розетки, выключатели (привести перечень приобретенных материалов для ремонта) на сумму три тысячи рублей руб.

    Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать деревянная мебель, натяжной потолок (привести перечень имущества), составляет тридцать тысяч руб.

    Кроме того, в результате действий ответчика мне причинены следующие убытки обращение за юридической помощью (указать перечень расходов, которые истец произвел для восстановления нарушенного права) на общую сумму семь тысяч руб.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
    Прошу:


    1. Взыскать с Хлебникова Леонида Сергеевича (ФИО ответчика), в счет причиненного заливом квартиры по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Соболева, квартира 1476 (адрес жилого помещения) материального ущерба, убытки в размере сто сорока тысяч руб.

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):


    1. Копия искового заявления

    2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

    3. Документы, подтверждающие право на квартиру (договор найма или свидетельство о регистрации права собственности и др.)

    4. Документы, подтверждающие факт причинения ущерба, причинную связь между действиями ответчика и заливом квартиры (акты обследования, справки аварийной службы)

    5. Документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (договоры, счета, квитанции, чеки)

    6. Расчет причиненных убытков



    Дата подачи заявления "25" декабря 2020 г.                       Подпись истца: Попов В.О.

    Список литературы
    1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Российская газета", N 220, 20.11.2002.

    2."Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 23.11.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021)// "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998.

    3."Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002.

    4."Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 29.12.2020)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001.

    "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.

    5."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

    6.Консультант Плюс- http://www.consultant.ru/.


    написать администратору сайта