Главная страница
Навигация по странице:

  • Федеральное КАЗЕННОЕ образовательное учреждение ВЫСШЕГО профессионального образования

  • (ФКОУ ВПО ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ)

  • Тема № 1 «СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА» 2015 СОДЕРЖАНИЕ

  • Первый учебный вопрос «

  • Уголовное судопроизводство (уголовный процесс)

  • Второй учебный вопрос «

  • Третий учебный вопрос «

  • Четвертый учебный вопрос «

  • Л 1. Сущность, значение Уг. процесса. Федеральная служба исполнения наказаний


    Скачать 145.5 Kb.
    НазваниеФедеральная служба исполнения наказаний
    Дата03.06.2020
    Размер145.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЛ 1. Сущность, значение Уг. процесса.doc
    ТипЛекция
    #127802

    Подборка по базе: Способы обеспечения исполнения обязательств.doc, Газодымозащитная служба в вопросах и ответах.pdf, УТВЕРЖДАЮ план работ по службам.docx, 16 Государственная служба понятие, виды и принципы. .doc, Отмена, изменение и приостановление действия и исполнения решени, Кадровая служба в транспортной компании.pdf, курсовая Служба Охраны труда. СОРОКИН.docx, Кейс госуд. и муниц. служба.docx, 152 эссе Психологическая служба в условиях работы в ОАО Электроп, Билеты Газодымозащитная служба.docx



    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ


    Федеральное КАЗЕННОЕ образовательное

    учреждение ВЫСШЕГО профессионального

    образования Пермский ИНСТИТУТ

    (ФКОУ ВПО ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ)

    Кафедра уголовного процесса и криминалистики

    УТВЕРЖДАЮ


    Врио заместителя начальника

    Пермского института ФСИН России

    по учебной работе

    полковник внутренней службы

    В.В. Сурин

    «____» ______________ 2015 г.

    Уголовный процесс
    Лекция

    Тема № 1 «СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ, ЗАДАЧИ И ОСНОВНЫЕ

    ПОНЯТИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА»

    2015

    СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ

    Учебные вопросы (слайд):

    1. Понятие и назначение уголовного процесса.

    2. Основные понятия уголовного процесса.

    3. Понятие и система стадий уголовного процесса.

    4. Предмет, задачи и методы науки уголовного процесса.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    Литература

    1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 дек. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собр. законодательства РФ. 2001, № 52 (ч. I). Ст. 4921.

    2. Баранов А.М. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Уголовно-процессуальное законодательство. Фондовая лекция. Омск, 2008. 23 с.

    3. Белкин А.Р. Уголовный процесс. Сборник тестов : учеб. пособие / А. Р. Белкин. - 2-е изд. - М. : РИОР: ИНФРА-М, 2013. - 254 с.

    4. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право. Практикум : учеб. пособие для бакалавров и магистров / В.И. Качалов, О.В. Качалова ; под общ. ред. В.В. Ершова, В.А. Давыдова. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 390 с.

    5. Овчинников Ю.Г. Уголовный процесс. Практикум (общие положения и досудебное производство) : учебное пособие. Часть 1 / Ю. Г. Овчинников. М : Юрлитинформ, 2012. - 176 с.

    6. Уголовно-процессуальное право : учебник для вузов / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Юрайт, 2013. - 1016 с.

    7. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. - М : Юрайт, 2013. - 511 с.

    8. Уголовный процесс : учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд.: Юрайт : ИД Юрайт, 2012. - 541 с.

    9. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 4-е изд. М: Юрайт, 2013. - 630 с.

    10. Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М : Юрайт, 2013. - 799 с.

    11. Химичева Г.П., Химичева О.В., Бородулин А.И. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Лекция-консультация. – М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. – 42 с.


    УЧЕБНО-МАТЕРИАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ:

    Технические средства обучения:

    - мультимедиа-проектор, ноутбук, файл-презентация по теме «Сущность, значение, задачи и основные понятия уголовного процесса».
    ТЕКСТ ЛЕКЦИИ (ТЕЗИСЫ)
    ВВЕДЕНИЕ

    Уголовный процесс и регулируемое им уголовное судопроизводство имеют немаловажное значение для осуществления государством борьбы с преступностью.

    Система учреждений и органов исполнения наказаний относится к правоохранительным органам государства, а потому довольно часто на практике сотрудникам органов и учреждений уголовно-исполнительной системы приходится осуществлять первоначальные действия, связанные с обеспечением раскрытия преступлений, совершенных осужденными в местах лишения свободы, а именно: брать явки с повинной от осужденных, выполнять поручения следователя о проведении отдельных следственных действий и т.п.

    Это означает, что практические работники органов и учреждений ФСИН России при осуществлении своей деятельности применяют нормы уголовно-процессуального права.

    В связи с этим необходимым и обязательным условием становления сотрудника уголовно-исполнительной системы как профессионала в своей деятельности является знание им основ уголовно-процессуального законодательства.
    Первый учебный вопрос «Понятие и назначение уголовного процесса»

    Преступность – явление, присущее любому государству вне зависимости от его типа, строя. Поскольку преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем, государство должно предусматривать меры по предупреждению преступлений, а также уголовно-правовые средства борьбы с лицами, их совершающими.

    Чтобы применить установленное уголовным законом наказание за содеянное, надо установить, в чем состоит это деяние, кто его совершил, каким способом и с каким умыслом, какие наступили последствия преступления и т.п. Для установления названных обстоятельств и применения норм УК РФ необходимы органы судебной власти, исполнительные органы уголовного преследования и т.п. Также важно предусмотреть, кто и с помощью каких средств вправе и обязан проводить действия, направленные на решение вышеуказанных задач. Эти вопросы разрешаются в рамках уголовно-процессуального права, которое регулирует уголовный процесс. Таким образом, в настоящее время единственным правовым каналом, с помощью которого могут быть применены нормы уголовного закона, является уголовное судопроизводство. Необходимо заметить, что термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» в теории и практике имеют одинаковое значение.

    Среди специальных мер, направленных на борьбу с преступностью, важное место занимают уголовно-процессуальные меры, которые в рамках конкретного уголовного дела ориентированы на раскрытие преступления и установление лиц, его совершивших, осуществление в отношении этих лиц уголовного преследования, установление их виновности и применение к ним наказания в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законами.

    Государство вынуждено применять меры принуждения, поскольку одного убеждения недостаточно. Поэтому существует необходимость в наличии государственных органов и осуществляемой ими деятельности, позволяющей раскрыть преступление, установить виновных и применить к ним определенные законом меры уголовного наказания. Эта деятельность протекает в уголовно-процессуальных формах, в рамках уголовного процесса.

    Уголовный процессодин из видов реализации деятельности государственной власти. Эта деятельность регулируется нормами уголовно-процессуального права, осуществляется с момента получения информации о преступлении и на протяжении всего производства по уголовному делу, а в ряде случаев – и после его завершения (в стадии исполнения приговора) и протекает в рамках уголовно-процессуальных отношений. Их совокупность и система представляют собой сущность уголовного процесса.

    Предметом регулирования уголовно-процессуального права является определенная область общественных отношений. С получением сообщения о готовящемся или совершенном преступлении у должностных лиц, ответственных за его рассмотрение и последующее производство по уголовному делу, возникают фактические отношения с другими субъектами: должностными лицами, представителями организаций, гражданами. Эти отношения возникают, развиваются и прекращаются на протяжении всего производства по уголовному делу, а также при исполнении принятых по нему решений, на их регулирование, прежде всего, и направлены нормы уголовно-процессуального права. В этих нормах установлены права и обязанности субъектов правовых отношений, реализация которых осуществляется путем совершения тех или иных действий либо воздержания от них. Следовательно, уголовно-процессуальные действия составляют содержание уголовно-процессуальных отношений (уголовного процесса).

    Термин «уголовный процесс» (слайд) происходит от старинного русского слова «уголовье», т.е. преступное, за что лишают головы, «головник» - это убийца, преступник; и латинских слов «procedere» (просидере) - продвигаться вперед и «processus» (про´сессус) - последовательная смена состояний. И действительно, производство по уголовному делу – это непрерывное движение. Деятельность различных субъектов уголовного процесса – это не сумма отдельных разрозненных и разобщенных действий, напротив, они представляют собой звенья одной цепи, систему взаимосвязанных и последовательно проводимых процессуальных действий, последовательный переход из одной стадии в другую (возбуждение уголовного дела, осуществление следственных действий по собиранию доказательств, привлечение лица в качестве обвиняемого, допрос обвиняемого и т.п.).

    При производстве предварительного расследования, в судебном разбирательстве и даже после вынесения приговора в уголовно-процессуальных действиях, совершаемых в рамках правоотношений, участвуют граждане (обвиняемые, потерпевшие, свидетели, понятые и др.). В ходе производства по уголовному делу между гражданами, с одной стороны, и государственными органами – с другой, а также между самими государственными органами (судом и прокурором, следователем и органом дознания, следователем и начальником следственного отдела и т.п.) возникают различные отношения, регулируемые нормами уголовно-процессуального права.

    Сказанное выше позволяет нам сформулировать определение уголовного процесса.

    Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – это установленная уголовно-процессуальным правом и основанная на конституционных принципах система правовых отношений должностных лиц и государственных органов, ответственных за ведение уголовных дел, между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Содержанием уголовного процесса является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов.

    Поскольку уголовный процесс представляет деятельность суда, прокурора, органов предварительного расследования и других участников и их отношения между собой, естественно, возникает вопрос о цели этой деятельности.

    В отличие от УПК РСФСР, где в ч.1 ст.2 «Задачи уголовного судопроизводства» содержалось требование быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден, в УПК РФ отсутствует регламентация задач уголовного судопроизводства.

    Статья 6 УПК РФ вместо формулировки задач вводит новый термин – «назначение уголовного судопроизводства».

    Семантически «назначение» определяется как цель, предназначение1. Следовательно, назначение уголовно-процессуальной деятельности – это ее цель, то, к чему надо стремиться, что надо осуществить, иначе говоря, ожидаемые результаты, на достижение которых должны быть направлены действия органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

    Анализ ст. 6 УПК РФ позволяет убедиться в том, что законодатель формулирует назначение (цели) уголовного судопроизводства, сгруппировав их в два блока. Законодатель требует от осуществляющих производство по уголовным делам органов и должностных лиц, чтобы они обеспечивали по каждому уголовному делу (слайд):

    1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.1 ч.1 ст.6 УПК);

    2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.6 УПК).

    Исходя из смысла ч.2 ст.6 УПК РФ, к средствам достижения целей уголовного судопроизводства отнесено: 1) уголовное преследование виновных; 2) назначение виновным справедливого наказания; 3) отказ от уголовного преследования невиновных; 4) освобождение невиновных от наказания; 5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

    Надо сказать, закон не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из указанных средств, устанавливая виды уголовного преследования и обязанность его осуществления (гл.3 УПК РФ); основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (гл. 4 УПК РФ); основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному (гл. 18 УПК РФ) и т.д.

    Вывод: Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) – это установленная уголовно-процессуальным правом и основанная на конституционных принципах система правовых отношений должностных лиц и государственных органов, ответственных за ведение уголовных дел, между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства.
    Второй учебный вопрос «Основные понятия уголовного процесса»

    Для уяснения сущности уголовного судопроизводства важно иметь четкое представление о таких базовых категориях, как уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и уголовно-процессуальные функции, о которых в юридической литературе высказаны различные суждения.

    Уголовно-процессуальные правоотношения (слайд) – это возникающие на основе закона конкретные связи между участниками уголовно-процессуальной деятельности, характеризующиеся наличием субъективных прав и обязанностей. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами (суд – прокурор), между должностными лицами (следователь – дознаватель), между государственными органами, должностными лицами и иными участниками (следователь – обвиняемый).

    Как всякое правоотношение, уголовно-процессуальное правоотношение состоит из четырех элементов: субъекта правоотношения; объекта правоотношения; прав (правомочий) и обязанностей.

    К объекту уголовно-процессуального правоотношения относится все то, по поводу или ради чего возникает данное отношение (например, реализация обвиняемым права на защиту путем заявления ходатайства обязывает следователя рассмотреть и разрешить это ходатайство). Участники уголовного судопроизводства совершают процессуальные действия постольку, поскольку уголовно-процессуальный закон предоставляет им для этого определенные возможность в виде прав и обязанностей, а потому, что они фактически действуют в соответствии с этими полномочиями.

    Возможность совершать определенным образом действия для одних субъектов правоотношений предполагает для других обязанность создавать условия к этому или хотя бы не препятствовать их осуществлению. Правоотношения пронизывают все стадии уголовного процесса; нет действий, совершаемых помимо правоотношений, как нет участников уголовного процесса, которые могли бы реализовывать свои права или исполнять обязанности вне правоотношений.

    Уголовно-процессуальные правоотношения имеют важное значение для механизма правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Процессуальные правоотношения представляют собой средство реализации нормы права и являются связующим звеном между нормой и тем результатом, для достижения которого принята та или иная процессуальная норма1.

    Особенности правоотношений. Во-первых, спецификой уголовно-процессуальных правоотношений в силу публично-правового начала уголовного процесса является, во-первых, то, что одним из субъектов правоотношений всегда выступает государственный орган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями (суд, прокурор, следователь, дознаватель). Без властного начала в уголовно-процессуальных отношениях не будет движения производства по уголовному делу и реализации назначения уголовного судопроизводства.

    Во-вторых, властным полномочиям государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, противостоят не только обязанности участвующих в деле лиц, но и определенные права этих лиц для защиты своих прав или прав представляемых.

    В-третьих, самостоятельные уголовно-процессуальные правоотношения между участвующими в деле лицами, в том числе между обвиняемым и его защитником, отсутствуют. Эти лица связаны непосредственно правоотношениями не друг с другом, а с соответствующими государственными органами или должностными лицами. Так, любой допрос в судебном заседании проводится под контролем суда, где председательствующий вправе устранить вопрос.

    Наконец, специфика уголовно-процессуальных правоотношений состоит в особенностях отношений между государственными органами и должностными лицами, осуществляющими уголовное судопроизводство. К примеру, указания прокурора в установленных законом пределах обязательны для следователя и дознавателя (п.п. 4, 15 ч.2 ст.37 УПК РФ); указания суда кассационной инстанции обязательны для судов первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении уголовного дела (ч.6 ст.401.16 УПК РФ).

    Уголовно-процессуальную форму необходимо рассматривать как регламентированный уголовно-процессуальным законом порядок производства по уголовному делу1, т.е. (слайд) последовательность стадий и условия перехода дела из одной стадии в другую; общие условия, характеризующие производство в конкретной стадии; основания, условия и порядок производства процессуальных действий, которыми органы и должностные лица реализуют свои полномочия, а граждане осуществляют свои права и выполняют свои обязанности, а также содержание и форма процессуальных актов.

    Сущность процессуальной формы в том, что она «создает детально урегулированный, устойчивый, юридически определенный, строго обязательный, стабильный правовой режим производства по уголовным делам»1.

    Значение уголовно-процессуальной формы состоит, прежде всего, в обеспечении режима законности в уголовном судопроизводстве. Кроме того, соблюдение требований закона о порядке совершения тех или иных процессуальных действий создает условия для достоверных выводов по уголовному делу. Наконец, уголовно-процессуальная форма гарантирует защиту прав и законных интересов участвующих в деле лиц (к примеру, путем установления обязательных действий следователя при производстве следственных действий, принятии процессуальных решений).

    Единство уголовно-процессуальной формы по всем уголовным делам обеспечивается: 1) единым уголовно-процессуальным законом (ст.1 УПК РФ); 2) назначением уголовного судопроизводства (ст.6 УПК РФ); 3) едиными принципами уголовного процесса (гл.2 УПК РФ); 4) одинаковыми по всем делам процессуальными средствами установления фактических обстоятельств дела и способами их исследования; 5) едиными формами, основаниями, порядком принятия решений, требованиями, которым они должны соответствовать.

    Одинаковый процессуальный режим расследования и судебного рассмотрения уголовных дел не исключает дифференциации уголовно-процессуальной формы. Такая дифференциация состоит, в частности, в усложнении общей процедуры за счет предоставления дополнительных гарантий прав обвиняемым при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), о применении принудительных мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ).

    Уголовно-процессуальными гарантиями (слайд) принято называть установленную законом систему правовых средств, призванных обеспечить всем участникам уголовного судопроизводства возможности использовать предоставленные права и выполнять обязанности1.

    Органам и должностным лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для реализации назначения уголовного судопроизводства, а гражданам – реально использовать предоставленные им процессуальные средства для охраны прав и законных интересов. В этом контексте уголовно-процессуальные гарантии определяются как средства и способы, содействующие успешному осуществлению правосудия, защите прав и законных интересов личности2.

    Уголовно-процессуальные гарантии вряд ли правильно сводить к какому-либо одному средству; они представляют собой многоуровневую систему. В эту систему входят: уголовно-процессуальная форма; принципы уголовного судопроизводства; процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников уголовного судопроизводства; содержание и властный характер деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, деятельность других участников процесса; проверка законности и обоснованности процессуальных действий и решений (ведомственный контроль, прокурорский надзор и судебный контроль); обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить возможность осуществления этих прав и др.

    Процессуальные функции (слайд) следует рассматривать как направления процессуальной деятельности, осуществляемой участниками уголовного судопроизводства в целях реализации их прав и обязанностей3.

    В ч.2 ст.15 УПК РФ закреплены три уголовно-процессуальные функции: обвинение, защита, разрешение уголовного дела. При этом в п.45-47 ст.5 УПК РФ четко определено, какие участники уголовного судопроизводства относятся к стороне обвинения, а какие – к стороне защиты, выполняя соответственно функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения.

    Под функцией обвинения (уголовного преследования) следует понимать процессуальную деятельность, осуществляемую в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п.55 ст.5 УПК РФ). Эту функцию выполняют: прокурор, а также следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель – участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения (п.47 ст.5 УПК РФ).

    В уголовно-процессуальном законе не определено понятие функции защиты. Согласно п.46 ст.5 УПК ее выполняют обвиняемый, подозреваемый, их законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель – сторона защиты.

    Функция защиты обусловлена осуществлением обвинения (уголовного преследования): не случайно в п.45 ст.5 УПК РФ данная функция упомянута как защита именно от обвинения.

    Функции обвинения (уголовного преследования) и защиты понимаются как противоположные. Но эта противоположность возникает не в силу того, что сторона обвинения должна собирать обвинительные доказательства, а сторона защиты – оправдательные. Суть противоположности функции защиты в том, что она может оспорить вывод обвинителя как в целом, так и частично; оспорить доказанность обвинения, а также его законность, вывод о квалификации и мере наказания. Именно в возможности оспорить обвинение и привести доказательства в защиту от обвинения заключен смысл противоположности функции защиты.

    Необходимо отметить, что согласно ч.2 ст.15 УПК функции обвинения и защиты строго отделены друг от друга, что означает запрет возложения осуществления разных функций на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

    Важно отметить, что суд не выполняет ни функцию обвинения, ни функцию защиты: он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Обязанность суда – осуществление функции разрешения уголовного дела и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч.3 ст.15 УПК РФ).

    Смысл функции разрешения дела – дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности лица в связи с представленным в суд обвинением.

    Помимо основных уголовно-процессуальных функций можно выде­лить и некоторые другие: факультативные (возмещение вреда, причиненного преступлением, принятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления); обеспечительные, которые выполняются такими участниками про­цесса, как секретарь судебного заседания, понятой и пр.

    Вывод: Приведенный перечень понятий уголовного процесса позволяет получить целостное представление о рассматриваемом виде судопроизводства, однако он является исчерпывающим. В частности, ст.5 УПК РФ содержит порядка шести десятков понятий, раскрывающих основы уголовного процесса.
    Третий учебный вопрос «Понятие и система стадий уголовного процесса»

    Все действия дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, судьи и суда, а также возникающие правоотношения этих органов и должностных лиц между собой и с участвующими в этой деятельности лицами протекают в определенной последовательности и представлены в виде стройной, согласованной во всех своих элементах системе уголовного процесса.

    Таким образом, уголовный процесс представляет систему стадий, каждая из которых характеризуется совокупностью признаков. Под стадией уголовного процесса (слайд) принято понимать относительно самостоятельную, но тесно взаимосвязанную часть уголовного судопроизводства, отделенную от других стадий итоговым процессуальным решением. Каждой стадии свойственны непосредственные задачи, определенный законом круг участников, процессуальных действий и процессуальных отношений. Производство по уголовному делу переходит в следующую стадию лишь после того, как будут выполнены задачи предыдущей стадии. Последовательность стадий, связанных между собой назначением и принципами уголовного судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

    Каждая стадия уголовного процесса характеризуется следующими признака­ми:

    • специфика задач, решаемых государственными органами, ко­торые ведут дело;

    • круг участников уголовного процесса;

    • на­бор процессуальных средств и способов, которые применяются орга­нами, ведущими уголовное дело, для решения задач стадии;

    • продолжительность во времени, а также внутренняя структура ста­дии;

    • итоговый процессуальный акт, завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую ступень.

    Все стадии образуют единую систему, построенную в следующем порядке УПК РФ (слайд):

    1) возбуждение уголовного дела;

    2) предварительное расследование (дознание и предва­рительное следствие);

    3) подготовка к судебному заседанию;

    4) судебное разбирательство (слайд);

    5) производство в суде второй инстанции (апелляцион­ное производство);

    6) исполнение приговора;

    7) производство в кассационной и надзорной инстанции;

    8) возобновление производства по уголовному делу вви­ду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

    Судопроизводство можно разделить на досудебное и судебное производство по уголовному делу (п. 56 ст.5 УПК). Согласно этому подходу можно выделить и две группы стадий: досудебные и судебные (слайд).

    Досудебные стадии включают в себя процессуальную деятельность с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п.9 ст.5 УПК РФ). К этим стадиям относятся: возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.

    Судебные стадии связаны непосредственно с процессуальной деятельностью суда по уголовному делу. Их число и последовательность предопределены предусмотренной законом возможностью прохождения дела через несколько судебных инстанций, производство в которых может осуществляться в различном процессуальном порядке, а также возникновением необходимости разрешения иных вопросов по делу. К судебным стадиям относятся те, что не вошли в группу досудебных стадий.

    Обычно производство по уголовному делу проходит через шесть стадий, если дело подсудно федеральному суду общей юрисдикции или мировому судье. Это стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, подготовки к судебному заседанию, судебного разбирательства, апелляционного производства, исполнения приговора. Их принято называть обычными стадиями.Кисключительным стади­ям относятся стадии производства в кассационной (надзорной) инстанции и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

    Среди стадий уголовного судопроизводства есть обязательные стадии, через которые уголовное дело проходит в обязательном по­рядке, безо всяких исключений. К ним относятся следующие: возбуж­дение уголовного дела; подготовка к судебному заседанию; судебное разбирательство; исполнение приговора.

    Факультативными стадиями считаются такие, через которые уголовное дело проходит только по инициативе сторон, обжалующих незаконное, необоснованное или не­справедливое, с их точки зрения, решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. К ним относится стадия апелляционного производства. Кроме того, факультативной стадией является стадия предварительного расследования в силу того, что по делам частного обвинения она отсутствует. Стадии кассационного (надзорного) про­изводства и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются исключитель­ными и, следовательно, они тоже факультативны.

    Наряду со стадиями содержание уголовного процесса образует совокупность различных производств. При производстве по уголовному делу возникают ситуации, когда по различным основаниям необходимо отступление от общего порядка производства. Такие производства называют особыми. К особым видам уголовного судопроизводства могут быть отнесены:

    - особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ);

    - особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК РФ);

    - производство по уголовным делам, подсудным мировому судье (гл. 41 УПК РФ);

    - производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ);

    - производство о применении мер медицинского характера (гл. 51 УПК РФ);

    - производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ);

    Вывод: Уголовный процесс представляет собой урегулированную законом деятельность, которая протекает в строго особом порядке. Все действия уполномоченных государственных органов и должностных лиц подчинены этому порядку – не совершив одного уголовно-процессуального действия, нельзя выполнить другие (например, не возбудив уголовного дела, не собрав достаточно доказательств, мы не имеем права привлекать лицо к уголовной ответственности в качестве обвиняемого). Данный порядок позволяет говорить об уголовном процессе как о системе стадий.
    Четвертый учебный вопрос «Предмет, задачи и методы науки уголовного процесса»

    Термин «уголовный процесс» употребляется в нескольких смыслах: во-первых, как уже было отмечено, это система правоотношений; во-вторых, как учебная дисциплина; в-третьих – часть юридической науки.

    Уголовный процесс как учебная дисциплина изучается в высших и средних юридических образовательных учреждениях. Объем его изучения зависит от профиля учебного заведения, однако основные понятия, институты и стадии охватываются рамками учебного процесса любого юриди­ческого учебного заведения.

    Наука уголовного процесса – (слайд) это совокупность правовых теорий, взглядов и воззрений на уголовный процесс как на общественно-правовое явление, как на деятельность государственных органов по осуществлению судопроизводства.

    Уголовный процесс и регулирующее его уголовно-процессуальное право взаимодействуют с другими отраслями права (слайд). Наиболее глубокими являются связи уголовно-процессуального права с конституционным правом. Это связано в первую очередь с тем, что именно Конституция РФ сформулировала основные принципы уголовного судопроизводства, определила судебную систему РФ, обозначила основные права и свободы человека и гражданина, установила основные составляющие правовой системы. Таким образом, Конституция РФ является базой для функционирования судебной власти и уголовного судопроизводства в целом.

    Уголовно-процессуальное право находится в тесной взаимосвязи с уголовным правом. Это выражается в том, что установить уголовно-правовое отношение и применить меры уголовной ответственности можно лишь с одновременным применением норм уголовно процессуального права, в рамках уголовно-процессуальных отношений, причем сделать это вправе лишь субъекты уголовно-процессуальных отношений.

    Связь уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права обусловлена тем, что одной из задач последнего является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказания. Нормы уголовно-процессуального права в частности регулируют порядок назначения и изменения судом режима содержания осужденного, обращения приговора к исполнению, предусматривают порядок и условия исполнения и отбывания наказаний.

    Связь отношений гражданского процессуального права и уголовно-процессуального права заключается в том, что в ряде случаев их порождают одни и те же юридические факты, т.е. совершение уголовно наказуемых деяний. При этом законом допускается предъявление исковых требований, как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве. Допуская возможность рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, законодатель имеет в виду необходимость применения судом норм материального, т.е. гражданского, трудового права.

    Необходимо также отметить, что уголовно-процессуальное право взаимодействует с международным правом в части, касающейся правовой регламентации сотрудничества в сфере борьбы с преступностью правоохранительных органов РФ и правоохранительных органов иностранных государств. Такое сотрудничество осуществляется на основании международных договоров РФ и норм уголовно-процессуального права, регламентирующих основания и порядок выдачи лиц, совершивших преступление на территории РФ и выполнение запросов иностранных государств о производстве следственных действий.

    Тесно взаимодействующим с уголовно-процессуальным правом является законодательство о судебной системе, судоустройстве и судебной власти, т.к. суды, как единственные носители судебной власти, - обязательные субъекты процесса, без которых уголовный процесс не может существовать и теряет смысл, так как уголовное судопроизводство – это важнейший канал осуществления судебной власти по уголовным делам.

    Уголовно-процессуальное право и регулируемые им отношения связаны с оперативно-розыскной деятельностью:

    1. данные, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, создают предпосылки для возбуждения уголовных дел;

    2. оперативно-розыскная деятельность позволяет получить данные, которые могут быть использованы в процессе расследования в качестве доказательств;

    3. органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, тесно взаимодействуют с субъектами уголовного процесса.

    Уголовно-процессуальный закон допускает использование в ходе уголовного судопроизводства данных таких наук, как судебная медицина, судебная психиатрия, юридическая психология, криминология и криминалистика.

    В предмет уголовно-процессуальной науки входит: изучение закономерностей развития уголовного процесса; разработка некоторых положений уголовного судопроизводства, процессуальных форм и средств собирания доказательств и их оценки; формулирование понятий процессуальных институтов и гарантий, прав и обязанностей участников процесса; теоретическое осмысление практики применения уголовно-процессуального законодательства и формирование предложений по ее совершенствованию; уголовно-процессуальное право, процессуальная деятельность правоохранительных органов и возникающие в ходе этой деятельности уголовно-процессуальные отношения.

    Содержание науки уголовного процесса составляют: уголовно-процессуальное право как отрасль права в целом; деятельность суда, органов дознания, следствия, прокуратуры и адвокатуры; уголовно-процессуальные отношения в уголовном судопроизводстве.

    В науке уголовного процесса используются (слайд) общенаучные методы исследования, применяемые в общественных науках, включая юридическую. Среди таких методов выделяются: исторический, формально-логический, конкретно социологический метод, метод социального эксперимента, а также статистический и сравнительно-правовой методы.

    С помощью данных методов исследования наука уголовного процесса решает стоящие перед ней задачи (слайд):

    1. повышение эффективности норм уголовного судопроизводства;

    2. разработка комплексных научных программ для изучения частных процессуальных проблем с использованием данных научных исследований в смежных отраслях права;

    3. прогнозирование развития форм уголовного судопроизводства;

    4. изучение возможностей повышения эффективности осуществления уголовного судопроизводства путем внедрения в практику результатов научных исследований.

    Вывод: Как и любая наука, уголовный процесс имеет свой предмет, задачи, методы. Необходимо различать уголовный процесс как систему правоотношений, учебную дисциплину и науку.
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    В данной лекции были подвергнуты рассмотрению наиболее общие вопросы о понятии и назначении уголовного судопроизводства (уголовного процесса), а также об уголовно-процессуальных отношениях, гарантиях и функциях, об уголовно-процессуальной форме и стадиях уголовного процесса. В последующих темах курса «Уголовный процесс» многие из указанных проблем найдут более подробное освещение, в том числе и с позиций реализации их в практической деятельности органов дознания, органов предварительного расследования, прокурора и суда.


    Разработал:

    Врио начальника кафедры

    уголовного процесса и криминалистики

    подполковник внутренней службы М.Н. Филиппов

    «____»________________2015 г.


    1 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им. В.В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999. С. 382.

    1 Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения. – М., 1976.

    1 Строгович М.С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. - М., 1979. С.17.

    1 Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. С.8.

    1 Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1997. С.42.

    2 Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980. С.59.

    3 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. - М., 1968. С.197; Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора. - М., 1975. С.35-40; Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981. С.17-26 и др.


    написать администратору сайта