Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Становление олигополии.

  • 3. Особенности олигополистического рынка.

  • 4. Теория олигополистического ценообразования

  • 5.1 Модель дуополии Курно. Впервые попытку создать теорию олигополии предпринял французский математик, философ и экономист Антуан Огюстен Курно

  • 5.2 Модель ломаной кривой спроса.

  • 5.7 Модель линейного города

  • 5.8 Модель олигополии, основанная на сговоре.

  • 6. Экономическая эффективность олигополии.

  • Олигополия и ее особенности


    НазваниеОлигополия и ее особенности
    Дата24.03.2018
    Размер167 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаKYRSOVIK.DOC.doc
    ТипКурсовой проект
    #39314


    Московский Технический Университет Связи и Информатики


    КУРСОВОЙ ПРОЕКТ


    Тема: “Олигополия и ее особенности”.

    Преподователь: Гришанова Елена Михайловна

    Студент: Потапова Анастасия Витальевна

    Группа: Э80551

    Шифр: ЗЭ805015


    МОСКВА


    2007г.

    СОДЕРЖАНИЕ



    3 стр.

    4 стр.

    5 стр.

    6 стр.

    8 стр.

    9 стр.

    9 стр.

    11 стр.

    12 стр

    12 стр.

    13 стр.

    15 стр.

    16 стр.

    16 стр.

    17 стр.

    19 стр.

    20 стр.

    21 стр.

    23 стр.

    24 стр.

    Введение


    1. Понятие олигополия

    2. Становление олигополии

    3. Особенности олигополистического рынка

    4. Теория олигополистического ценообразования

    5. Модели олигополии

    5.1 Модель дуополии Курно.

    5.2 Модель ломаной кривой спроса

    5.3 Модель Чемберлина

    5.4 Модель Штакльберга

    5.5 Теория игр

    5.6 Модель Бертрана

    5.7 Модель линейного города

    5.8 Модель олигополии основанная на сговоре

    5.9 Картель и его типы

    5.10 Ценовая накидка

    1. Экономическая эффективность олигополии

    2. Последствия олигополии

    Заключение

    Список литературы.

    Введение

    В конце ХХ столетия наша страна вступила на путь перехода от плановой системы экономики к рыночной, неотъемлемой частью которой является конкуренция как необходимое условие развития предпринимательской деятельности.

    Конкуренция – (от латинского слова Concurrere - сталкиваться) – борьба независимых экономических субъектов за ограниченные экономические ресурсы. Это экономический процесс взаимодействия, взаимосвязи и борьбы между выступающими на рынке предприятиями в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции, удовлетворяя разнообразные потребности покупателей.

    Условия, в которых протекает рыночная конкуренция, как и ряд других процессов, обычно называют рыночной структурой. Структура рынка - это основные характерные черты рынка, к числу которых относятся: количество и размеры фирм, типом предлагаемого продукта, степенью контроля над ценами, сходство или отличия товаров разных фирм, легкость входа и выхода с конкретного рынка, доступность рыночной информации.

    Несмотря на многообразие рыночных структур, обычно выделяют следующие четыре их типа (модели рынка): совершенная конкуренция, монополистическая конкуренция, олигополия, монополия.

    Тема данной работы - “олигополия и ее особенности”. Целью написания этой работы является подробное рассмотрение понятия олигополия, её моделей и влияния на структуру рынка.

    1. Понятие олигополии

    Автором термина «олигополия» является английский писатель XVI в. И один из первых утопистов Томас Мор.

    Олигополия – это рыночная структура, при которой реализацией какого – либо товара занимается не очень много продавцов, а появления новых продавцов затруднено или не возможно.

    Стержневая черта олигополии – немногочисленность. Когда относительно малое число фирм господствует на рынках товаров и услуг эта отрасль является олигополистической. Рыночная модель олигополии находится в диапазоне между чисто монополией и монополистической конкуренцией.

    Олигополии могут быть однородными или дифференцированными, т.е. в олигополистической отрасли могут производить стандартизированные или дифференцированные продукты. Многие промышленные продукты: сталь, цинк, медь, алюминий, свинец, цемент, технический спирт и т.д. , являются стандартизированными продуктами в физическом смысле и производятся в условиях олигополии. Многие отрасли, производящие потребительские товары: автомобили, покрышки, моющие средства, сигареты и множество бытовых электрических приборов, являются дифференцированными олигополиями.

    2. Становление олигополии.

    В основе исторической тенденции образования олигополий лежит механизм рыночной конкуренции, который с неотвратимой силой вытесняет с рынка более слабые предприятия путем либо их банкротства, либо поглощения и слияния с более сильными конкурентами. Банкротство может быть вызвано как слабой предпринимательской активностью руководства предприятия, так и воздействием усилий, предпринимаемых конкурентами против определенного предприятия.

    Поглощение осуществляется на основе финансовых операций, направленных на приобретение того или иного предприятия полностью, либо частично скупки контрольного пакета акций или значительной доли капитала. Это отношение между сильными и слабыми конкурентами. Слияние, как правило, носит добровольный характер. Хотя может быть экономически вынужденной.

    Процессы поглощения и слияния позволяют существенно увеличить рыночную долю и дать возможность новой и более крупной производственной единице добиться большего эффекта. Не менее важной причиной, лежащей в основе пробуждения к слиянию, является рыночная власть, достижение которой может сопутствовать слиянию. Более того, увеличение размера фирмы, к которому приводит слияние, может дать ей преимущество «крупного покупателя» и позволит фирме требовать и добиваться более низких, чем раньше, цен от поставщиков ввозимых ресурсов.

    Рост рыночной власти нескольких корпораций делает бессмысленной ценовую конкуренцию, которая может превратится в «войну» цен и привести к истощению всех ее участников. Другим существенным фактором формирования олигополистических структур рынка является стремление предприятий реализовать эффект масштаба производства. В процессе совершенствования техники и появления новых технологий оптимальные размеры производства достигли таких масштабов, которые стали существенным препятствием для вхождения в отрасль новых предприятий. Эти препятствия связаны как с ограниченностью финансов, достижением низких издержек производства, так и более рациональным использованием ресурсов несколькими хозяйствующими объектами, нежели многими конкурентами с незначительными объемами производства.
    3. Особенности олигополистического рынка.

    Олигополия является одной из самых распространенных структур рынка в современной экономике. В большинстве стран почти все отрасли тяжелой промышленности (металлургия, химия, автомобилестроение, электроника и др.) имеют именно такую структуру.

    Обычно на олигополистических рынках действует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта. На олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом количестве товара. Продавцы на олигополистических рынках знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемое количество продукта, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию конкурирующих фирм. Отдельные продавцы на олигополистических рынках должны считаться с реакцией своих конкурентов. Реакция, которую какой – либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

    Действия олигополии включает в себя попытки установить контроль над ценами, рекламирование продукции и установление величины выпуска. Немногочисленность конкурентов заставляет их считаться с реакцией друг друга на свои решения. Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые устанавливаются монопольными фирмами. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных средних издержках, чем были бы у множества фирм.

    Выделяют следующие типы олигопольных рынков:

    • независимая олигополия – конкуренты вступают в сговор;

    • явная, или открытая, или некооперированная олигополия – конкуренты вступают в сговор между собой открыто;

    • тайная, скрытая, или кооперированная олигополия - конкуренты вступают в сговор между собой тайно;

    • плотная, или компактная олигополия – 4 ведущих предприятия реализуют не менее 60% продукции на рынке;

    • простая олигополия – 4 ведущих предприятия реализуют менее 40% продукции на рынке.

    Олигопсония – это такая структура рынка факторов производства, когда небольшое количество фирм закупает все рыночное предложение определенного ресурса. Олигопсония сходна с олигополией в том, что конкурирующие фирмы осознают свою взаимозависимость.

    Олигополистические рынки обладают следующими общими чертами:

    • на рынке действуют всего несколько фирм. Продукт, который они производят, может быть как стандартизированным, так и дифференцированным;

    • некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Поэтому некоторые фирмы на рынке обладают способностью влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке;

    • фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость. Продавцы всегда считаются с реакцией своих конкурентов, когда устанавливают цены, ориентиры по объемам продаж, размер рекламных расходов или принимают другие деловые меры;

    • наличие существенных препятствий входа на рынок, т.е. высокие барьеры входа на рынок.


    4. Теория олигополистического ценообразования

    Существует как «жесткая» олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и «расплывчатая» олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, скажем, 70 или 80% рынка, в то время как конкурентные фирмы делят оставшуюся часть. Олигополия включает и дифференциацию продукта, и стандартизацию. Она охватывает случаи, когда фирмы действуют в тайном сговоре и независимо. Она объединяет ситуации, в которых барьеры для вступления являются различными по прочности. Итак, существование множества видов, или типов, олигополии мешает выработке какой-то простой рыночной модели, которая дает общее объяснение олигополистического поведения. Элемент всеобщей взаимозависимости в наибольшей степени осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать ответные действия ее конкурентов делает фактически невозможным оценить спрос и предельный доход, с которыми сталкивается олигополист. А без таких данных фирма не может определить даже теоретически цену и объем производства, максимизурующий ее прибыль.

    Несмотря на эти аналитические трудности, проявляются две взаимосвязанные черты олигополистического ценообразования:

    1. Олигополистические имеют тенденцию быть негибкими, или «жесткими». Цены при олигополии изменяются реже, чем в условиях чистой конкуренции, монополистической конкуренции и в некоторых случаях чистой монополии.

    2. Когда олигополистические цены изменяются, то фирмы изменяют свои цены все вместе. Олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов к согласованным действиям, или тайному сговору, при назначении и изменении цен.



    5. Модели олигополии.

    В течение ряда лет многие экономисты предлагали различные формальные теории олигополии. Целью таких теорий является определение равновесной цены и объема выпуска для олигополистической фирмы. Что же касается отрасли, целью выступает определение таких характеристик рыночной структуры, как количество фирм, степень концентрации, уровень затрат и технологии, кривая спроса. Пока не выработано общей теории, но существует несколько частных теорий и исследований отдельных ситуаций. Они способствуют более глубокому пониманию проблем олигополии.
    5.1 Модель дуополии Курно.

    Впервые попытку создать теорию олигополии предпринял французский математик, философ и экономист Антуан Огюстен Курно (1801 - 1877) еще в 1838 г. Однако его книга, в которой излагалась эта теория, осталась незаметной современниками. В 1863 г. он выпустил новую работу «Принципы теории богатства», где изложил старые положения своей теории, но без математических доказательств. Лишь в 70-е годы XIX в. последователи стали развивать его идеи.

    Модель Курно исходит из того, что на рынке действуют только две фирмы, и каждая фирма принимает цену и объем производства конкурента неизменными, а затем принимает свое решение. Каждый из двух продавцов допускает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск стабильным. В модели предполагается, что продавцы не узнают о своих ошибках. Фактически же эти предположения продавцов о реакции конкурента, очевидно, изменяется, когда они узнают о своих предыдущих ошибках.

    Модель Курно можно проиллюстрировать рис 1.


    Рис 1.

    Предположим, что первым начинает производство дуополист 1, который в первое время оказывается монополистом. Его выпуск составляет q1? То при цене P позволяет ему извлекать максимальную прибыль, ибо в этом случае MR=MC=0. При данном объеме выпуска эластичность рыночного спроса равна единице, а общая выручка эластичного спроса равна единице, а общая выручка достигает максимума.

    Затем производство начинает дуополит 2. В его представлении объем выпуска сдвинется вправо на величину 0q1 и совместится с линией Aq1. Сигмент AD кривой рыночного спроса DD он воспринимает как кривую остаточного спроса, которой соответствует кривая его предельной выручки, MR2. Выпуск дуополита 2 будет равен половине неудовлетворенного дуополистом 1 спроса, т.е. сигмент q1D, а величина его выпуска равна q1q2, что даст возможность получить максимум прибыли.

    Модель Курно многие экономисты считали наивной по следующим основаниям. Модель допускает, что дуополисты не делают никаких выводов из ошибочности своих предположений относительно реакции конкурентов. Модель закрыта, т.е. число фирм ограниченно и не меняется в процессе движения к равновесию. Модель ничего не говорит о возможной продолжительности этого движения. И наконец, нереальным представляется предложение о нулевых операционных издержках.

    5.2 Модель ломаной кривой спроса.

    Век спустя после Курно, в 1939 году, был сделан еще один важный вклад в теорию олигополии: появилась теория «изгибающейся кривой спроса», которая была предложена примерно в одно и то же время английскими экономистами Р.Л.Холлом и К.Н.Хитчем и американским экономистом Полом М. Суизи. Также как и теория Курно, теория «изгибающейся кривой спроса» начинается с простого предположения о реакции олигополистов на изменение цен конкурентами (Рис 2).


    Рис. 2

    Линия D1 отражает спрос на продукцию фирмы при повышении цены, а линия D2 является иллюстрацией спроса после понижения цены. Обе линии состоят из непрерывной и пунктирной частей. Пунктирные части можно назвать «потенциальным спросом», а непрерывные – «реальным спросом» на продукцию дуополиста. Линия D1 является эластичной (при повышении цены при подобном спросе доход, как известно, снижется), линия D2 характеризуется спросом с примерно единичной эластичностью (при изменении цены доход не изменяется). эластичность в данном случае отражает тот факт, что точка пересечения двух линий спроса означает реакцию на изменение цены второго дуополиста: если первый дуополист повысит цену, то второй этого, скорее всего, не сделает, что приведет к уменьшению дохода первого; если первый дуополист снизит цену, то второй последует его примеру – в результате доход первого останется неизменным.
    5.3. Модель Чемберлина

    Модель Чемберлина является версией теории дуополии Курно, отличающейся от нее предположением, что дуополисты, не вступая ни в какие соглашения, придут к выводу о взаимовыгодном установлении монопольно высокой цены: «каждый из дуополистов сразу поднял бы цену до уровня монопольной цены и был бы в силах удержать её на этом уровне (даже без согласия другого), получая при этом половину суммарных прибылей, доведенных до максимума»1.
    5.4 Модель Штакльберга

    Германский ученый предположил, что дуополисты ведут себя по отношению друг к другу диаметрально противоположно: один из них стремиться стать «лидером», а другой «последователем». При этом последователь ведет себя полностью в соответствии с моделью Курно и считает объем предложения соперника заданной величиной. Лидер, напротив, владеет информацией о кривой реагирования конкурента, принимает её во внимание и поступает подобно монополисту. В результате могут возникнуть 3 возможные ситуации взаимодействия дуополистов:

    1. Один из дуополистов ведет себя как лидер, другой как последователь (лидер получает больший объем прибыли, чем последователь).

    2. Оба ведут себя как последователи (в соответствии с моделью Курно, таким образом модель Курно представляет собой частный случай модели Штакльберга).

    3. Оба ведут себя подобно лидерам.

    В последнем случае между дуополистами может возникнуть так называемая «ценовая война».

    Ценовая война – это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества.

    Воины цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов. Войны продолжаются до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену. Общий рыночный выпуск – такой же, какой имел бы место при совершенной конкуренции. равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может извлекать выгоды от понижения цен, т.е. когда цена равна средним издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижения цены ниже этого уровня приведет к убыткам. При этом каждая фирма исходит из того, что если другие фирмы не будут менять свою цену, то и у нее отсутствует побуждение повышает цену.

    К огорчению покупателей, ценовые войны, как правило, не продолжительны. Олигополистические фирмы по истечении некоторого времени вступают между собой в сотрудничество, чтобы в перспективе избежать воин и , следовательно, нежелательных воздействий на прибыль.
    5.5 Теория игр

    В теории игр рассматривается соответствующее рассмотренной выше модели «равновесие Шиакльберга».

    Теория игр – наука, исследующая математическими методами поведение участников в вероятных ситуациях, связанных с принятием решений. Предметом

    этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами.

    В ходе игры возможны различные совместные действия – коалиции игроков, конфликты…

    Часто отмечают, что в действительности олигополия - это игра характеров -

    игра, в которой так же, как в шахматах или в покере, каждый игрок должен предугадать действия соперника - его блеф, контрдействия, контрблеф - настолько, насколько это возможно.

    Стратегия игроков определяется целевой функцией, которая показывает выигрыш или проигрыш участника. Формы этих игр многообразны. Наиболее простая разновидность – игра с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трёх игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки зрения платёжной суммы игры делятся на две группы – с нулевой и ненулевой

    суммами. Игры с нулевой суммой называют так же антагонистическими: выигрыш одних в точности равен проигрышу других, а общая сумма выигрыша равна 0. По характеру предварительной договорённости игры делятся на кооперативные и некооперативные.

    Наиболее известный пример некооперативной игры с ненулевой суммой –

    «дилемма заключённого».

    Итак. С поличным поймали двух воров, которым предъявлено обвинение в ряде краж. Перед каждым из них встаёт дилемма – признаваться ли в старых (недоказанных) кражах или нет. Если признается только один из воров, то признавшийся получает минимальный срок заключения – один год, а другой максимальный – десять лет. Если оба вора одновременно сознаются, то оба получать небольшое снисхождение – шесть лет, если же оба не признаются, то понесут наказание, только за последнюю кражу – три года. Заключённые сидят в разных камерах и не могут договорится. Олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества.

    Несмотря на значительные финансовые ресурсы, сосредоточенные в олигополистических структурах, большая часть новых продуктов и технологий разрабатывается независимыми изобретателями, а также небольшими и средними предприятиями, осуществляющими исследовательскую деятельность. Однако технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники нередко обладают только крупные предприятия, входящие в олигополистические структуры. В связи с этим олигополии используют возможность достижения успехов в области технологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

    Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство.
    5.6 Модель Бертрана

    Модель Бертрана (по имени французкого математика Ж. Бертрана) является очередной моделью дуополии, в которой в качестве стратегической переменной рассматриваются не объемы производства, а цены конкурентов. Снижая поочередно цены до тех пор, пока не становится минимально возможная равновесная цена, равная издержкам производства.

    Лидерство в ценах – это одна из форм рыночного поведения олигополистов, при которой все конкуренты на данном рынке следуют в фарватере ценовой политики ведущего или господствующего олигополиста. Речь идет о том, что наиболее крупная или наиболее эффективная в отрасли компания выбирает подходящие момент и место для изменения цены, тогда как все остальные олигополисты автоматически следуют этому изменению.

    Когда мы говорим о лидерстве в ценах, то предполагаем, что никаких соглашений или договоренностей между предприятиями нет. И тем не менее согласование действий олигополистов, несмотря на закамуфлированный характер, в определенном смысле происходит открыто. Ценовой лидер, высказывая публично те или иные намерения в отношении предполагаемого изменения цены, как бы провоцирует реакцию остальных товаропроизводителей.

    Ответная реакция конкурентов на зондирование лидера отрасли служит своего рода сигналом к осуществлению либо воздержанию от тех или иных мероприятий.

    Особенность поведения ценового лидера заключается в том, что он, как правило, не реагирует на незначительные колебания в условиях издержек и спроса. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.


    5.7 Модель линейного города

    Модель линейного города была предложена американским ученым Г. Хотеллингом в статье «Стабильность в конкуренции» (1929). Ученый строит анализ на основе обычного американского городка, расположенного вдоль главной улицы, а население проживает равномерно по обе стороны главной магистрали. На равном расстоянии от полюсов проспекта находятся два конкурирующих магазина.

    Смысл рассуждений Г. Хотеллинга сводится к тому, что магазины - дуополисты в борьбе за покупателей постепенно перемещаются в центр города: они оставляют за собой своих прежних покупателей и движутся навстречу друг другу в надежде получить покупателей конкурирующих фирм. В результате оба торговых предприятия окажутся рядом: «линейный город «аннигилирует» в точку»2.

    Дуополисты не только притягиваются друг к другу, как гений и злодейство, но и стремятся минимально дифференцировать выпускаемый продукт. В результате модель Г. Хотеллинга превращается в образец совершенной конкуренции, противоречащий основным положениям теории монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

    Ярким примером своей модели Г. Хотеллинг считает политический рынок, на котором противоборствующие партии пытаются реализовать сходный политический товар. Все кандидаты в депутаты или в президенты обещают избирателям минимизацию инфляции и максимизацию заработной платы; малейшие изменения подобной платформы могут привести к потере значительного числа голосов. Попытка оригинальной концепции привлечь новых избирателей обычно приводит к тому, что потенциальные голоса переходят к конкуренту: толпа, привыкшая к

    традиционной политической «жвачке», реагирует исключительно на нее.
    5.8 Модель олигополии, основанная на сговоре.

    На олигополистическом рынке каждая фирма имеет выбор между некооперированным (некооперативном) и кооперированным (кооперативным) поведением. В случае кооперативного сговора фирмы не связаны в своем поведении никакими явными или тайными соглашениями друг с другом. Именно такая стратегия порождает ценовые воины. К кооперативному поведению фирмы приходят, если намерены уменьшить взаимную конкуренцию. Если в условиях олигополии фирмы активно и тесно сотрудничают между собой, это значит, что они вступают в сговор. Это понятие используется в тех случаях, когда две или более фирмы сообща установили фиксированные цены или объем выпуска и поделили рынок или же решили совместно вести дело.

    Наиболее изощренной формой тайных сговоров являются так называются джентльменские соглашения, которые заключаются в устной форме в непринужденной обстановке за рамками рабочего времени и которые весьма

    трудно выявляются с целью предъявления иска. Конечно, тайные соглашения о ценах требуют от их участников взаимного доверия и готовности пойти на компромиссы и уступки, чтобы добиться сбалансированности интересов участников. Расхождения в издержках, различия в целевых установках обуславливают далеко не одинаковое рыночное поведение олигополистов. В рамках тайных соглашений, которые фактически блокируют ценовую конкуренцию, могут развиваться неценовые формы конкуренции, сопровождаемые предоставлением скрытых скидок и дополнительных услуг, улучшением форм обслуживания клиентов, обеспечением наилучшим обслуживанием.


      1. Картель и его типы.

    Картель – форма сговора группы фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией.

    Создание картелей преследует цель полностью или частично уничтожить конкуренцию между фирмами и на этой основе максимизировать прибыль. Основная проблема, с которой сталкивается картель, это проблема согласования решений между фирмами – членами и установления системы ограничений (квот) для этих фирм.

    Чтобы сформировать картель, необходимо следующее:

    • убедиться, что существует барьер для входа в отрасль, чтобы предотвратить возможность реализации продукции другими фирмами после того, как цены повысится;

    • организовать встречу всех производителей данного продукта, чтобы установить совместный ориентир по общему уровню выпуска;

    • установить квоты каждому члену картеля;

    • установить процедуру проведения утвержденных квот.

    Картели устанавливают штрафы для тех, кто не выполняет соглашение, превышая свои квоты. Картели сталкиваются с проблемой при принятии решений о монопольной цене и уровне выпуска. Фирмы с более высокими средними издержками добиваются более высоких картельных цен. Существуют разногласия относительно дележа территории.

    В современных условиях картели существуют в более гибких и достаточно разнообразных формах: патентные пулы, лицензионные соглашения, консорциумы по осуществлению научных разработок.

    Картели систематизируются по четырем основным категориям:

    • картели с целью контроля условий продаж;

    • картели с целью установления цен;

    • картели с целью разделения деятельности, территорий, продаж и потребителей;

    • картели с целью установления доли в определенной области бизнеса.

    В США, в странах Европейского сообщества законодательно запрещены картели, связанные с фиксированием цен, делением рынка и ограничением объема выпуска и производственных мощностей.

    Выделяют два основных типа картелей:

    • картели, преследующие цель максимизировать совокупной, или отраслевой прибыли;

    • картели, ставящие своей целью распределение и фиксацию рыночных долей.


    5.10 Ценовая накидка

    Наконец, цена на олигополистическом рынке может формироваться на основе учета средних общих издержек производства, к которым прибавляется накидка обычно в размере определенного процента. В дальнейшем мы будем использовать термин «средние издержки», под которыми в долгосрочном периоде следует понимать совокупность издержек, так как деление их на постоянные и переменные приемлемо лишь для краткосрочного периода.

    Расчетная цена, образованная на основе средних издержек производства и определенной процентной накидки в качестве экономической прибыли, служит своего рода стандартной ценой для проведения ценовой политики, которая призвана учитывать действительную и возможную конкуренцию, финансово- экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и прочие обстоятельства. Подобного рода форма ценообразования в основном присуща предприятиям в высокой степенью дифференциации и диверсификации выпускаемой продукции, которые становятся значительным препятствием для точного определения спроса и издержек по каждому отдельно взятому изделию.

    Предпочтение, отдаваемое олигополиям и развертыванию неценовой конкуренции по сравнению с ценовой, связано с тем, что обновление продукции, ее модификация, усовершенствование производственных технологий, удачная реклама позволяют создать устойчивость и стабильность на рынке по сравнению с конкуренцией цен. Последняя может привести к существенным издержкам и истощению конкурентов, а иногда и нарастанию монополистических тенденций на рынке. В крайнем случае, следствием ценовой конкуренции может стать переход от разреженной олигополии к плотной, что открывает путь к прямому тайному сговору конкурентов. Другая причина предпочтения неценовой конкуренции обусловлена крупными масштабами производства олигополистов, значительными финансовыми ресурсами, которые позволяют им осуществлять мероприятия, обусловленные неценовой конкуренции.


    6. Экономическая эффективность олигополии.

    В современной  экономике выявились  различные точки зрения на экономические последствия олигополии и ее эффективность. Традиционная точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Предполагается, что олигополия с характерными для нее барьерами для вступления в отрасль других фирм приводит к ограничению выпуска раньше, чем достигаются наименьшие  издержки на единицу продукции и соответствующая  рыночная цена. Это приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Неофициальное тайное соглашение между олигополистами может дать в результате цены и объемы производства, подобные тем, к которым приводит чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм. Поэтому  олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия по той простой причине, что чистая монополия в различных странах  подвергается более жесткому государственному  регулированию в целях уменьшения злоупотребления рыночной властью.

    Традиционная точка зрения оспаривается концепцией Шумпетера-Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы с рыночной властью необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Полагается, во-первых, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР). Во-вторых, существование барьеров для вступления дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.

    Точка зрения Шумпетера—Гэлбрейта предполагает еще, что с течение времени олигополистические отрасли будут способствовать быстрому улучшению качества продукта, снижению издержек производства на единицу продукции, установлению более низких цен и, может быть, большему объему производства и занятости в той же самой отрасли, чем если бы она была организована на конкурентных началах.

    Следует подчеркнуть, что обе точки зрения правомерны, имеют место в реальной экономике, поскольку сложные экономические процессы, в том числе ускоряющие научно-технический прогресс, многогранны.


    1. Последствия олигополии

    В сравнении с совершенной конкуренцией олигополистическая форма рынка менее благоприятна для общества в силу своей меньшей производительной и аллокационной эффективности (то есть эффективности распределения ресурсов). Нежелательные последствия олигополии могут быть ещё более серьёзными, нежели в условиях монополии, вследствие невозможности осуществления контроля над деятельностью олигополий, менее выраженного эффекта масштаба и широкого использования дорогостоящих неценовых форм конкуренции. Тем не менее, следует отметить и положительные последствия олигополии - к примеру, технический прогресс и значительное расширение масштабов производства.

    Влияние ОПЕК – одного из наиболее очевидных примеров процветающего картеля – служит подтверждением ущерба от олигополистической формы рынка, проявляющегося в ограничении объёмов необходимой продукции и значительном повышении цен. Однако цены на товары, производимые фирмами, не являющимися картелями, также могут быть высоки.

    Общие выводы о деятельности как картеля, так и олигополии в целом:

    • Ограничение объема производства ниже того уровня, который существовал бы при совершенной конкуренции, в краткосрочной перспективе может привести к громадному увеличению прибыли участников олигополии. Это означает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные стимулы для координации своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.

    • Сговор и ограничение предложения оказываются особенно успешными в случае: высокой рыночной концентрации предложения товара (в 1973 году на долю ОПЕК приходилось более 70% мирового предложения нефти); быстрого роста спроса на него; низкой эластичности спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления на рынок.

    • Контролировать рынок со временем становится все труднее и труднее. Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.

    • Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с проблемой выбора между увеличением прибыли в течение короткого и длительного периодов. Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение короткого периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.

    • Искусственное ограничение объема производства с помощью соглашения между несколькими фирмами достаточно трудно поддерживать в течение длительного периода. Это особенно верно в тех случаях, когда снижающийся спрос и растущая конкуренция со стороны новых производителей ведут к падению доли рынка, принадлежащей участникам олигополии.


    Заключение

    Действительно, в последние десятилетия во многих отраслях с олигополистическими структурами достигнуты значительные успехи в развитии науки и техники (космическая, авиационная, электронная, химическая, нефтяная промышленность). Олигополия обладает огромными финансовыми ресурсами, а также заметным влиянием в политических и экономических кругах общества, что позволяет им с той или иной степенью доступности участвовать в реализации выгодных проектов и программ, финансируемых нередко из общественных фондов. Небольшие конкурентные предприятия, как правило, не обладают достаточными средствами для реализации имеющихся разработок.

    Негативная оценка олигополий определяется следующими моментами. Это прежде всего то, что олигополия очень близка по своей структуре к монополии, а следовательно можно ожидать таких же отрицательных последствий, как и при рыночной власти монополиста. Олигополии путем заключения тайных соглашений уходят из-под контроля государства и создают видимость конкуренции, тогда как на самом деле стремятся извлечь выгоду за счет покупателей. В конечном счете, это сказывается на снижении эффективности использования имеющихся ресурсов и ухудшении удовлетворения потребностей общества. Технологическими возможностями практической реализации достижений науки и техники нередко обладают только крупные предприятия, входящие в олигополистические структуры. В связи с этим олигополии используют возможность достижения успехов в области технологии, производства и рынка на основе разработок мелкого и среднего бизнеса, который не обладает достаточным капиталом для их технологической реализации.

    Исходя из проведенного исследования можно сделать вывод, что хотя олигополия и не удовлетворяет абстрактным условиям эффективного использования и распределения ресурсов, в реальной действительности она эффективна, так как вносит важный вклад в экономический рост, активно участвуя в исследованиях и разработках новых продуктах и технологий, а также внедряя эти изобретения в производство.

    Список литературы

    1. Носова С.С Экономическая теория. Учебник для ВУЗОВ. 2005г. С.122

    2. Корниенко О.В. Микроэкономика. 2005 г. С. 242

    3. Архипов А.И. Экономика. Учебник 1998 г. С.792

    4. Нуреев Р.М Курс микроэконимики 2000 г. С. 82

    5. Вечканов Г.С. Микроэкономика. 2007 г. С. 160

    6. Грязнова А.Г., Юданов А.Ю. Микроэкономика 2000 г. С. 544

    7. Мэнкью Н.Г. Принципы экономики 1999 г. С. 784

    8. Иохин В.Я. Экономическая теория 2000 г. С. 861



    1 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. С. 76.

    2 Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. Т.2.С 282.

    написать администратору сайта