Главная страница
Навигация по странице:

  • II. Популярная

  • III. Для совершенствования знаний

  • Содержание Введение 3 Часть первая. Дедуктивные и правдоподобные рассуждения 5

  • Часть вторая. Логические основы аргументации 106

  • Заключение 150 Рекомендуемая литература 152 Учебное пособие Георгий Иванович Рузавин ЛОГИКА И АРГУМЕНТАЦИЯ

  • Логика и аргументация - Рузавин Г.И.. Г. И. Рузавин логика и аргументация


    Скачать 2.07 Mb.
    НазваниеГ. И. Рузавин логика и аргументация
    АнкорЛогика и аргументация - Рузавин Г.И..doc
    Дата07.12.2017
    Размер2.07 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаЛогика и аргументация - Рузавин Г.И..doc
    ТипДокументы
    #10738
    КатегорияФилософия. Логика. Этика. Религия
    страница22 из 22
    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

    Заключение


    Ознакомившись с основными вопросами логики и аргументации, мы в состоянии точно определять их место и особенности в рамках такой широкой области гуманитарной деятельности, которая связана с процессами убеждения и коммуникации. В античной риторике, как мы видели, аргументация рассматривалась как составная часть процесса убеждения. В то же время древние греки хорошо сознавали, что убеждение неразрывно связано с коммуникативной деятельностью, с сообщением мыслей одних лиц другим, взаимопониманием и взаимодействием между ними. При этом решающее значение античные греки придавали логосу, который олицетворял для них мысль и слово.

    Отход от античной традиции в риторике привел, во-первых, к обособлению аргументации, как рационально-логического компонента убеждения, от формы ее выражения в речи, в слове и тексте. Во-вторых, в результате этого произошло отделение и даже противопоставление мысли слову, которые у греков выступали в единстве. Этим во многом объясняется тот факт, что начиная с Нового времени философы и логики не обращали достаточного внимания на исследование форм и методов убеждения и коммуникации. Однако усилившийся интерес к практическим рассуждениям и методам убеждения в ходе споров и дискуссий способствовал возрождению и переосмыслению идей, существовавших в античной риторике.

    Исходной в этой области является идея коммуникации, которая с современной точки зрения рассматривается как информационное взаимодействие между людьми, направленное на их взаимопонимание и согласованное действие в разных областях деятельности. Убеждение представляет собой ту составную часть процесса коммуникации, которая направлена на изменение сознания и поведения людей доводами разума, чувств и нравственности. В отличие от этого принуждение опирается на жесткий контроль и управление взглядами и поведением людей, исключающие критику и неповиновение со стороны лиц, подвергшихся им. В какой бы форме ни выступало убеждение, оно принципиально отличается от принуждения тем, что не ограничивает свободу выражения мнений, взглядов и воли людей, их согласия или несогласия с выдвигаемыми мнениями и доводами. В отличие от этого принуждение всегда предполагает ограничение свободы мнений и воли, жесткий контроль в управлении сознанием и действиями людей.

    Главным средством убеждения несомненно служит аргументация, как его рационально-логический компонент. Аргументацию называют рациональной потому, что она опирается на доводы разума, а не на чувства и эмоции, хотя последние также играют важную роль в процессе убеждения, когда не противоречат разуму. Поэтому наибольший результат в процессе убеждения достигается именно тогда, когда доводы разума дополняются и усиливаются с помощью чувств, и человек, воспринимающий их, не остается пассивным и бесстрастным к ним. Другой отличительной чертой аргументации является то, что она основывается на логическом анализе тех видов рассуждений, с помощью которых достигается убеждение.

    Аргументация, как мы видели, с самого начала ориентирована на рациональный анализ отношения между утверждением, тезисом, заключением, с одной стороны, и подтверждающими или обосновывающими их доводами или аргументами, с другой. Если заключение выводится из аргументов с помощью правил дедукции, то такую аргументацию называют дедуктивной. Другой тип отношения между аргументами и основанными на них заключениями называют правдоподобной аргументацией, так как в ней аргументы лишь с той или иной степенью вероятности (правдоподобия) подтверждают заключение.

    С указанным различием двух типов аргументов тесно связаны такие их характеристики, как правильность и обоснованность. О строгих правилах логических умозаключений, как мы уже знаем, можно говорить лишь относительно дедуктивной аргументации, ибо только в ней существуют логические правила вывода. В правдоподобной аргументации такие правила отсутствуют. Этим во многом объясняется недооценка подобной аргументации и в научных, и практических рассуждениях. Тем не менее правдоподобная аргументация отнюдь не является произвольной и случайной. Она подтверждается теми фактами, свидетельствами – короче, аргументами или доводами, которые имеют непосредственное отношение к заключению аргументации. Таким образом, в обоих типах аргументации рассматривается их обоснованность. О полном обосновании речь может идти лишь в случае дедуктивной аргументации, так как только при этом аргументы предполагаются доказанными или истинными, а правила вывода из них заключений – логически правильными. Итак, дедуктивная аргументация считается обоснованной, если ее аргументы (посылки) истинны, а заключения выводятся из них по правилам дедукции имеют достоверный характер. Следовательно, из обоснованности дедуктивной аргументации вытекает ее логическая правильность, но не наоборот. В отличие от этого правдоподобная аргументация может быть охарактеризована только как частично обоснованная, потому что в силу неполноты информации ее заключения имеют не достоверный, а лишь вероятностный или правдоподобный характер. К тому же степень этой вероятности существенно зависит от качества и количества той информации, которая служит в качестве доводов для такой аргументации.

    Очевидно, что доказательство истинности любого утверждения является наилучшим средством убеждения. Вот почему дедуктивная аргументация получила такое широкое применение во всех видах рассуждений. По-видимому, сведение аргументации к дедуктивным способам рассуждений, гарантирующим достижение истины при истинных посылках, объясняется двумя причинами: во-первых, такая аргументация является наиболее убедительной, ибо она приводит к достоверным заключениям. Во-вторых, такое заключение является окончательным и может рассматриваться независимо от посылок. Однако в реальной практике поиска истины в ходе спора, дискуссии или полемики чаще всего приходится обращаться к правдоподобной аргументации, так как доводы или аргументы никогда не бывают известными полностью и с достоверной истинностью.

    Важной особенностью аргументации, которая отличает ее от простых логических рассуждений, является ее ориентация на определенную аудиторию. Всякий реальный процесс аргументации, начиная от научной дискуссии и кончая деловыми решениями, существенным образом зависит от той группы людей, которые составляют его аудиторию и которым адресуется данная аргументация. Под аудиторией подразумевают не только группу людей, слушающих оратора, который стремится их убедить, но любое собрание слушателей, зрителей, читателей, которым адресована аргументация. При этом аудитория не пассивно воспринимает утверждения и доводы ораторов, а критически их оценивает, соглашается с ними или нет, выдвигает контраргументы. Таким образом, аргументация происходит в режиме диалога, в результате которого аргументаторы добиваются согласия с аудиторией.

    Наконец, реальная практика аргументации показывает, что процесс рассуждения в действительности имеет более сложный характер, чем это представляется в чистой логике, которая абстрагируются от многих трудностей, которые встречаются в процессе познания и практической деятельности. Тем не менее без логики нельзя обойтись ни в какой аргументации и поэтому освещению ее важнейших вопросов мы отвели большую часть настоящей книги.

    Рекомендуемая литература


    I. Учебная

    Бочаров В.А, Маркин В.И. Основы логики. – М.: Космополис, 1994.

    Гетманова А.Д. Учебник по логике. – М.: Владос, 1994.

    Ивин А.А. Элементарная логика. – М.: "Дидакт". 1994.

    Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Изд-во МГУ, 1992.

    Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. – М.: Высшая школа, 1987.

    Никифоров А.Л. Книга по логике. – М.: ГНОЗИС, 1995.

    Свинцов В.И. Логика. – М.: Высшая школа, 1987.

    Уёмов А.И. Задачи и упражнения по логике. – М.: Высшая школа,1961.
    II. Популярная

    Меськов B.C., Карпинская О.Ю., Ляшенко О.В., Шрамко Я.В. Логика: наука и искусство. – М.: Высшая школа, 1993.

    Гжегорчик А. Популярная логика. – М.: Наука, 1979.

    Ивин А.А. Строгий мир логики. – М.: Педагогика, 1979.

    Смальян Р. Алиса в стране смекалки. – М.: Мир, 1987.

    III. Для совершенствования знаний

    Войшвилло Е.К. Понимание как форма мышления: логико-гносеологический анализ. – М.: Изд-во МГУ, 1989.

    Клини С. Математическая логика. – М.: Мир, 1973.

    Новиков П.С. Элементы математической логики. – М.: Наука,1973.

    Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. – М.: Изд-во МГУ, 1991.

    Античные риторики. – М.: Изд-во МГУ, 1978.

    Дюбуа Ж.Менге Э. и др. Общая риторика. – М.: Прогресс, 1988.

    Соколов А.Н. Проблемы научной дискуссии. – Л.: Наука, 1980.

    Сопер П. Основы искусства речи. – М.: Прогресс, 1992.

    Содержание


    Введение 3

    Часть первая. Дедуктивные и правдоподобные рассуждения 5

    1 ГЛАВА. Предмет и задачи логики 5

    1.1. Логика как наука 5

    1.2. Основные этапы развития логики 8

    1.3. Логика и другие науки 10

    1.4. Понятие о логической форме и правильности мышления 12

    1.5. Логика и язык 14

    2 ГЛАВА. Понятие как форма мышления 16

    2.1. Понятие как результат обобщения 17

    2.2. Определение понятий. Их основные виды 22

    2.3. Деление понятий и классификация 26

    2.4. Понимание и аргументация 29

    3 ГЛАВА. Логика высказываний 33

    3.1. Высказывание и предложение 33

    3.2. Логическая структура высказываний 34

    3.3. Способы образования сложных высказываний 36

    3.4. Основные логические операции над высказываниями 38

    3.5. Логическое следование 44

    3.6. Доказуемость и выводимость 47

    3.7. Логический анализ рассуждений естественного языка 49

    3.8. О модальности суждений 50

    3.9. Непосредственные умозаключения традиционной логики 52

    4 ГЛАВА. Логика предикатов 55

    4.1. Свойства, отношения и предикаты 56

    4.2. Кванторы 58

    4.3. Исчисление предикатов 60

    4.4. Логическое следование 62

    4.5. Выводимость и доказуемость 63

    4.6. Категорический силлогизм и другие умозаключения дедуктивной логики 65

    4.7. Логический анализ рассуждений в естественном языке 76

    5 ГЛАВА. Правдоподобные рассуждения 79

    5.1. Статистическая и логическая вероятность 79

    5.3. Методы индукции Бэкона– Милля 88

    5.4. Причинность, индукция и гипотеза в социально-гуманитарном познании 91

    5.5. Умозаключения по аналогии 93

    5.6. Статистические умозаключения 95

    6 ГЛАВА. Основные законы логики 97

    6.1. Закон тождества 98

    6.2. Закон противоречия 99

    6.3. Закон исключенного третьего 101

    6.4. Закон достаточного основания 103

    Часть вторая. Логические основы аргументации 106

    7 ГЛАВА. Доказательство и опровержение 107

    7.1. Общее понятие о доказательстве 107

    7.2. Структура доказательства 108

    7.3. Основные способы демонстрации тезиса 109

    7.4. Прямые и косвенные доказательства 111

    7.5. Опровержение 112

    7.6. Правила доказательства и опровержения 113

    7.7. Паралогизмы, софизмы и парадоксы 116

    8 ГЛАВА. Аргументация и диалог 118

    8.1. Диалог как форма поиска истины и способ аргументации 118

    8.2. Спор, дискуссия и полемика 121

    8.3. Ошибки и уловки, допускаемые в ходе аргументации 125

    9 ГЛАВА. Общая структура и методы аргументации 130

    9.1. Графические схемы структуры аргументации 130

    9.2. Основные стадии процесса аргументации 134

    9.3. Важнейшие методы аргументации 137

    10 ГЛАВА. Анализ и оценка данных аргументации 142

    10.1. Основные виды данных и требования, предъявляемые к ним 142

    10.2. О природе ценностей в аргументации 145

    10.3 Доверие как источник убеждения 147

    Заключение 150

    Рекомендуемая литература 152



    Учебное пособие
    Георгий Иванович Рузавин
    ЛОГИКА И АРГУМЕНТАЦИЯ
    Редактор Л.А. Артемова

    Корректор Л.В. Сергеева

    Оформление художника А.В. Лебедева
    Оригинал-макет выполнен в издательском

    объединении "ЮНИТИ" Н.В. Спасской
    Лицензия № 061072 от 17.04.92

    Подписано в печать 18.11.96. Формат 84х108 1/32

    Усл. печ. л. 18,48. Тираж 10 000 экз. Заказ 1525
    Издательство "Культура и спорт"

    Генеральный директор В.Н. Закаидзе
    123298. Москва, Тепличный пер., 6

    Тел.: (095) 194-00-15, 131-97-01. Тел./Факс: (095) 194-00-14
    Отпечатано в типографии издательства "Дом печати"

    432601, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14



    1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22